我是杀人犯

看这部电影一定要记住一点，那就是，这不是一部严肃的犯罪片。起初我以为这是部像《杀人回忆》《追击者》那一类型的电影，看到后面发现又有点《亲切的金子》《看见恶魔》的感觉，直到后面诸多无厘头和冷笑点的情节出现，我才恍然，真凶是谁不是重点，这个过程能达到控诉反讽的效果才是这部电影想去表达的。之所以开始会猜错电影类型，是因为这种风格的罪案惊悚悬疑片在韩国已经是属于量产模式了，基本上每年都会有那么几部出现，质量也是良莠不齐，这部《我是杀人犯》大框架是俗套的，惊喜在他全片充满讽刺调侃，把一个原本应该严肃带点悲伤的连环杀人事件变成了一出社会各阶层人物的嘴脸大揭露，由此我又想到了主演郑在泳的另一部电影《率性而活》，都是在拿自己开涮，严肃的表演，自嘲的精神。电影在节奏把控上很到位，开头的追捕戏最喜欢，中段的汽车打斗以及女箭手的几场射箭戏都拍得很炫，小高潮很多，而且时而惊悚悬疑时而搞笑，多种情绪转换也让观众看得更加high。十几年前连杀10人的变态杀手在袭击虐待完一名警官后逃走，而在15年的公诉时效结束后，一名自称是当年真凶的李斗石突然出现，并出版了一本记录当年所有犯罪事实的忏悔自传《我是杀人犯》，一时间变成社会风云人物，不仅出版的自传大卖脱销，更因为帅气相貌成了当红的偶像明星，拥有无数粉丝团。而后，又有一名自称J的神秘人对外宣布自己才是真凶，并且韩国当红的某节目还专门请来当事人来做一场辩论，势必要争论出到底谁才是真凶。是不是觉得这实在是太荒谬，的确，电影可能是放大了一些细节，可是我们可以看一下一些真实的例子。2012年5月，加拿大留学生被残忍杀害，事后警方公布嫌疑人马尼奥塔的照片，有人评论“长得真帅”。2013年2月，《我是杀人犯》男主演朴施厚被举报涉嫌强奸，立刻有其粉丝质疑并说“能被这样的男人强奸，女的没白活”。可见，其实电影来源于生活却并不一定高于生活，在这个媒体、网络不断开放的社会，有一些言论和行动确实不断的在刷下限、毁三观。电影有几个点设置的非常好，凶手的新书发布会上，女记者被其俊朗外貌吸引，忘记职业操守反而问起凶手的护肤经验，女学生粉丝团因为偶像即将不是真凶而神伤以及女律师同情凶手而虚伪流泪，而整个电视台的全程跟踪事件就更是一个巨大的讽刺，真凶J先生的藏尸录像被路人闯入，其真身竟是娘娘腔的自恋大叔，真凶揭开的瞬间插播广告这些冷笑点的出现则是把这出闹剧推上巅峰，达到了电影反讽的高潮。电影里“死者家属联盟”这个设置真的让人看的很乏味，虽然知道是要发挥韩国电影一贯的催泪作用和人性拷问，但确实没有达到那个点，反而觉得有些鸡肋，最后还是要在法律和人性之间找话题。其实所有的高潮都已经在之前分散开来了，在插播广告那一段我已经high爆了，所以货车狂飙之后的所有戏我都没看进去，最后温馨的小结尾可以忽略不计了，总之，看这部电影一定要记住一点，那就是，这不是一部严肃的片。

本以为看完电影就洗洗睡了，没想到片子最后还是触到我的G点了。（1）如果没看过《杀人回忆》《那家伙的声音》《孩子们》这三部电影这片子我会给四星，但无疑我是知道韩国历史上这三大悬案的。于是这部电影就只是导演编剧们对《杀人回忆》的一场意淫了……十恶不赦的boss最后挂了总是大快人心，何况还挑了一个那么猥琐的演员，如果最后郑在泳没弄死他，估计我今天晚上都得睡不安稳。但越是这么顺理成章，电影就越单薄的禁不起推敲。这也就是人们常说的根据真实事件改编的电影永远都有份最好的剧本。太多直接的正面冲突反而弱化了故事本身给的冲击感和压迫感，于是开场时候主角与反派间的动作戏无疑又回归到最弱智的警匪老套路了……一上来将近八分钟的打斗追逐，最后主角用枪指着反派大喊不许动，拿出手铐的瞬间，我的心就凉了，因为知道一部好电影就这么被毁了。好吧，其实我们应该有这种觉悟，故事就是故事，但总觉得一个好的编剧，不应该如此弱化人物。观众不是傻子，故事里的人物也不是……不过韩国的电影有个传统，一项喜欢弱智化警察，大多都是冲动无脑型占多数。接下来的剧情开始中规中矩，该挖下的坑尽量深挖，剧情的峰回路转永远都是最能抓住观众眼球的。帅的掉渣的"凶手"，复仇者联盟，面具邪恶大BOSS，无脑的警察最后成了诸葛亮逆袭全局。这一切的一切，太符合一部电影所需要的了……但这个局视乎布的也太深了点，以至于深的朴施厚随时都能被挂了，如果复仇者联盟们稍微被编剧提高一点智商，结果一定很可怕，当然是么说很吹毛求疵了。故事的最后还好，没苦逼的彻底沦为无耻的老套警匪剧。如果最后郑在泳没弄死那货，而要是说了句“还有10分钟诉讼时效才过期，你应该接受法律的审判。”估计我今儿肯定不能写这篇影评了，凡是裤裆里还有个东西的爷们，最后肯定得弄死那货啊。当然，如果是在我党自导下的电影，结局八成会是我想的那样，和谐社会，公务人员有法制精神才是关键。（2）其实，我今儿主要是想说关于，死刑诉讼时效的问题的。我一直很难理解法制的精神到底是什么，难道就是只是单单的以法律为一切的准则嘛……韩国死刑犯的诉讼期限为15年，于是围绕这件事情上，韩国拍过很多类似题材的电影。也有国会议员提案要延长至20年。法律的准绳有的时候让正义完全不知所措，每当这时候我脑子里总能想起《一级恐惧》里爱德华诺顿那最后一笑，视乎在说真正的正义法律根本没这个能力去声张。如果最后故事仍旧回到电影里，有人能接受那个猥琐变态的家伙大摇大摆的走出法庭无罪释放吗？我国对死刑诉讼时效是20年，理由是为了减少诉讼成本，提高诉讼效率，节省司法资源。于是你若能成功的在我们神勇的人民警察的法网下躲过20年，恭喜你，无论你曾经多么罄竹难书都将回归成良民。于是，无论如何我也不敢去假象有过多少这样的事情发生过。亦或此时我仍旧迷茫与法律的精神和本质。若非人在做天在看，就真的是修桥补路瞎眼，杀人放火儿多吗？法律在罪恶的面前没有妥协，哪怕是一万年，哪怕是就此殉道。

《我是夺命犯》的创意本身就够荒诞——一个过了诉讼时效的连环杀人犯，不仅没躲藏，反而跳出来出书、上节目，成了国民偶像。豆瓣7.5分（49505人评价）的评分说明大多数人被这个设定吸引。但真正让我寒毛直竖的，是影片里那些兴奋地挥舞着书的粉丝们。他们对着镜头喊“李斗锡欧巴”，仿佛追的不是一个自白杀人犯，而是刚出道的爱豆。导演郑秉吉（凭此片拿下百想艺术大赏最佳编剧）用这种极致的讽刺，把社会对流量和猎奇的癫狂剥开给人看。剧情多重反转，但最致命的漏洞也在这里。李斗锡到底是不是真凶？影片前半段拼命暗示他编造细节、卖弄人设，崔向久（郑在泳 饰）咬定他是冒牌货。可到了后半段，反转来得像过山车。一个关键证据突然把水搅浑，然后又一个反转让真相浮出。观众被耍得团团转，但也忍不住嘀咕：为了反转而反转，逻辑链真的经得起推敲吗？比如那个全程神神叨叨的“真正凶手”，最后现身时动机薄弱得像纸糊的，完全撑不起前面铺垫的悬念。不过，郑在泳和朴施厚的对手戏确实撑住了场面。郑在泳演的那个偏执警探，眼里的疲惫和愤怒几乎要溢出屏幕；朴施厚则把杀人犯的两种面目——镜头前的温文尔雅和镜头下的阴鸷——切换得让人脊背发凉。可惜后期有些场景用力过猛，比如最后屋顶对峙那段，咆哮和眼泪齐飞，反而削弱了真实感。影片最大的价值，可能在于它撕开了一个残酷的现实：当法律拿凶手没办法时，甚至凶手还能利用法律漏洞翻身，受害者家属只能靠私刑来寻求最后的尊严。崔向久最后的选择，既是复仇也是救赎，但那种悲凉感挥之不去。百想最佳编剧的奖杯实至名归，因为创意本身已经赢了。至于完成度？对于一部新人导演的犯罪片，7.5分刚刚好——有趣，但别想太多。