曼斯菲尔德庄园

     根据一部优秀的小说改编的电影有可能会是部备受好评的电影，但根据电影改编再版的小说，好像就没有幸运了。   也许文字会给人留下更多的想象空间，如果电影将这想象空间填补得恰到好处，就会是部好电影；而留下无限想象空间让文字来填补，这决不是任何一个想拍好电影的导演会干的事，他只会留下一块自留地，待来年拍续集用。    人们对文字的要求远远高于对电影的要求。电影如果践踏了好的文学作品，会招致一阵臭骂，但这里面多少含有点恨铁不成钢的失望，是在带有期许后的责备。而根据电影来改编的文字，改得再烂，也不会有多少人来骂，因为不会有很多人去关注，人们对自己不在乎的东西是不会产生那么激昂的情绪的。  （我原本是要写我今天看的根据奥斯丁小说改编的电影《曼斯菲尔德庄园》的，但开篇的一通肯定让人觉得不知所云，打住）    很多人都喜欢《傲慢与偏见》吧，我是出于对书的喜爱，看了很多与奥斯丁及其小说有关的电影。而BBC版本的《傲慢与偏见》让我对bbc乃至英国的古装电影都有些着迷了。     奥斯丁笔下的主人公都是有独立思想的女性，当然这更多的只体现在关于爱情婚姻和家庭上。《曼斯菲尔德庄园》中的芬妮也是这样一个人。她虽出身贫寒寄人篱下，这样的生活造就了她隐忍温顺勤劳的个性，她处事小心翼翼尽量不给别人添麻烦，让人容易忽略她的存在，但在她温顺外表下却有着一颗骄傲固执的心。她拒绝帅气富有却花心的亨利的追求，这让所有人都难以理解，用她姨父的话说：在未来18年也不会再有及亨利财富十分之一的人来追求她了。然而这个女孩还是坚持着自己的判断。       她的表哥——埃德蒙，也就是她后来的丈夫，芬妮很多知识和见解都是直接或者见解的来自他，这么多年寄人篱下的生活，只有他给了芬妮最多的关爱和帮助。芬妮在他的影响下形成了自己的独立的见解和思想。他们的结合是合乎奥斯丁笔下婚姻结合的标准的：彼此了解彼此珍爱有很好的心灵交流。在芬妮的成长过程中，埃德蒙起了很大的作用，而有      芬妮的存在也为埃德蒙的成熟起了很大的作用。埃德蒙是一个有自己想法的人，但他却不能象芬妮那样有自己的原则和立场，他容易妥协，这点在她为芬妮争取运动和阻止其他人话剧排演时能看到，接下来发生的一系列事情，证明了芬妮拒绝亨利求婚的正确，这让埃德蒙认识到坚持自己的判断是正确的，所以他能坚决的拒绝自己曾经喜欢的女孩的示好。  《少有人走的路》里面说：能促进彼此心智成熟的感情才是真正的爱情，芬妮和埃德蒙的爱情，也许缺少一些张扬，但在婚姻中，在彼此心智的成熟，必定能让幸福更持久

刚才看了ITV2007年的Mansfield park，忍不住进来这里说一下。当看到ITV的版本才知道这1983年版本是多么的棒了，比较起来是那么的忠于原著且田园乡土气息那么原味，每个配角都那么各有风格特色，2007ITV版本相比起来就差的太远了，人物编排显得混杂而且各人物似都缺失了个性没有了风趣。

       好真实的Fanny,真实到看到她成人时，一下子就击碎了我的幻想。非靓女，举止跟lady八辈子打不着，声音让我想到唐顿庄园里的厨娘，语速快而紧张，不够智慧，还有我始终没习惯过来的头上裹的白纱巾......反正不太符合我的审美标准。不说P&P里的Elizabeth，S&N的Margrate，就是Downtown Abbey里的Marry，我也喜欢，因为本性不坏又有个性，聪明而不失优雅，让人印象深刻。      但，这才是最应该有的Fanny。从小寄人篱下；每时每刻都要被Norris教导，要心怀感恩，永远要在两个堂姐妹之下；喜欢跳舞却没机会参加舞会；被永远卧躺的Aunt严重依赖；家中的男主人Thomas，不苟言笑，对他的感情一定是敬重而害怕的；这个家中唯一可以依靠，可以倾述的只有Edmund。简直就是一个可以和主人在一些方面平起平坐的女仆。      在这种窒息的环境下，要是还能有Elizabeth的性格，还能典雅机智，那才奇了怪了，那Austin就只不过是迎合大众肆意捏造罢了。      Fanny,隐忍、善良，值得拥有自己的幸福。当她拒绝了Henry时，我也为她叫好，让我们看到了她的原则，专一，尊严。但是占的比例太小了，总感觉整部剧，每个人都是主演，没有突出的重心，情感没表达出来。曾一度以为，Henry会和她走到最后。虽然最初认为Henry有些花，有些虚伪，但他读诗的那段真深深地吸引了我，还有他之后与Fanny对话时眼中的光芒。曾以为是误解这个人物了，他最真实的一面还会徐徐揭开。曾以为他善于俘获女人的心，但也绝对懂得constancy，有自己的坚持，所以，赢得那么多芳心，却始终独身，但，想多啦......不过，怎么也不能原谅的是结局，还能在仓促点么？之前Edumund对Fanny体现过一丝男女之间的爱意么？仅仅因为失恋了，意识到Fanny这个倾述对象的重要性，就马上爱的洪流涌出了么？BBC剧很经典，但结局略显仓促，总是BBC剧的经典难题。

豆瓣7.1分，314人评价——这个分数放在简·奥斯汀改编作品里，基本属于垫底。同年BBC出品的《傲慢与偏见》95版高达9.3分，而83版《曼斯菲尔德庄园》却连及格线都没过。问题出在哪？不是不忠实，是忠实到让观众犯困。但贴合原著不等于好剧。奥斯汀的小说《曼斯菲尔德庄园》本身就被读者吐槽是“最沉闷的一部”——女主范尼闷葫芦性格，全剧几乎都是室内对话，连舞会都没有几场。BBC这版迷你剧，六个小时，慢悠悠地拍，几乎把小说里每一段心理描写都掰开揉碎了演出来，结果就是——节奏像牛车，冲突像清水。观众反馈“戏剧冲突稍显平淡”，这已经是很客气的说法了。当然，优点也有。BAFTA最佳服装设计提名是实至名归的——19世纪初的英国乡村服饰，从范尼的灰布裙到玛丽的绸缎礼服，细节考究，看服装能当一场视觉盛宴。主演斯薇斯特·L·唐兹尔的表演也足够细腻，把范尼那种隐忍、敏感、内心戏演得透透的。但问题是，光靠演技和服装撑不起六小时的剧。相比后来95版《傲慢与偏见》里达西和伊丽莎白的火花四溅，这版《曼斯菲尔德庄园》的男女主角艾德蒙和范尼，简直就是两根木头。亨利·克劳福德倒是有点反派魅力，但戏份不够。玛丽·克劳福德本该是个充满矛盾的角色，结果被演成了脸谱化的绿茶。说白了，这版剧集的问题是太“教科书”了。它像是一份视觉化的原著注释，每处细节都对，但就是没有生命力。对于奥斯汀的铁杆书迷，可能——毕竟能对照着逐页还原。但对普通观众，我更推荐直接看书，或者看1999年电影版，至少剪辑紧凑。如果非要用三个词形容83版《曼斯菲尔德庄园》，那就是：忠实、考究、催眠。