盖西：隔壁的连环杀手

豆瓣评分1.0，这不是一个数字，是观众用脚投票的愤怒。我点开这部片子前做好了心理准备，毕竟真实案件改编的恐怖片往往被扣上“消费死者”的帽子，但《盖西：隔壁的连环杀手》连消费都消费得敷衍。影片的猎奇导向从一开始就写在脸上：用廉价跳吓和血浆堆砌恐怖，却对盖西真正的心理根源只字不提。鲍比与盖西的互动被压缩成符号化的“好奇小孩”和“怪叔叔”，动机薄弱得像纸糊。最讽刺的是，盖西案最令人毛骨悚然的部分——他如何用社区小丑形象掩盖罪行、如何利用社会信任——影片一笔带过，反而用大量篇幅拍些毫无意义的追逐和尖叫。平常观众两极分化？我怀疑打好评的人根本没看过盖西案的真实档案。33个受害少年，多数被埋在他家的 crawl space 里，影片却把受害者的恐惧拍成廉价游乐场的鬼屋体验。当鲍比最终面对真相时，剧本连一句像样的对白都写不出来，只能用突如其来的冲突收尾。有意思的是，这不是恐怖，这是对逝者的二次伤害。幕后花絮提到导演迈克尔·费法身兼编剧，那么他有义务扪心自问：观众花90分钟看完，除了记住几个跳吓镜头和小丑妆容，还能带走什么？关于人性之恶的思考？关于社区失察的警示？统统没有。影片只想赚一波 true crime 流量的快钱，连基本诚意都欠奉。1.0分，这片子该得。