鸟瞰人生

<图片1><图片2><图片3>女人很可怜，被突如其来的事情打击的措手不及，无助，伤心，又完全没搞清楚情况.....男人受够了，一直隐忍终于到达了临界点，压垮骆驼的最后一根稻草，因公务出差，离家之后压力顿减突然察觉到之前的生活有多压抑。女人或许性格上有点强势，但这次真的蒙了，说了几次都没猜对因为什么，她不知道丈夫已经到达了忍耐的临界点。她难以想象一起生活这么多年，结婚生儿育女洗衣做饭付出这么多换来的竟然是丈夫突然的离家出走。她觉得曾经她们相恋时是那么甜蜜亲切，她不理解事情怎么就一步步成了今天这个样子.....她试图挽回，但男人的内心已经太疲惫了，只想逃离，再也无法多支撑一年了，车子没油了，哪怕只剩一英里也无法开到修理店了。。。女人彻底的呆住了，傻了，自己完全的被否定了，她还会有勇气再开始一段新的感情吗？这次的阴影会让她对下一段感情也充满怀疑，担心无法长久，她吓住了，这就是二婚的可怕之处，心理阴影！这能全怪女人吗？是的她强势，她喜欢争吵，但她也在包容丈夫的抱怨，也在默默的忍受生活的艰辛。丈夫一直隐忍，而不是把心里话说出来，他一直在积攒不满，怕说出来会破坏感情，但车子漏油了不修迟早会抛锚的！靠忍耐是无法长久维持的，人总会有极限，杯子终会装满泪水与愤怒的。或许她们两个一开始就是两个无法磨合的齿轮，或许换成别的对象彼此可以配合互补，也许越野轮胎安在了跑车上，有或许婚姻本就如此。看似有很多机会可以使结局不至于这么凄惨，但人无完人婚姻不可能那么完美无瑕，究其原因还是二人处理问题的方式不够好，搞砸了，也许是受限于自身性格，自身修养，处理问题的方式与水平。也许是方法不对，也许是婚姻的错配，当初太轻浮结果上错了船选错了伴侣，以为能很幸福，结果却是搞成这样。如果外人只是片面的猜测很容易把女人想的很糟糕，或是把男人想的很自私，可是没有身在其中就无法体会当事人的抉择。从头到尾的了解之后，才明白错误并不在某一方，而是只是无法继续了，分开或许痛苦但在一起也无力改变只能再次陷入泥潭。两个无法配合的齿轮，分别装到其它变速箱中或许可以完美的匹配，如果之前的伤疤不影响正常运转的话。假如其中一方日后一蹶不振在酒精与哀愁中堕落下去，而另一方笑逐颜开有了看似不错的新生活，这真是残酷的讽刺。人最可怜的是在无助时连个愿意帮你的人都没有，夫妻就是彼此依靠的，虽然不是依赖但是确是面对危难最后的堡垒，彼此都投入这么多心血与时间，最后却竹篮打水空无一物，如同临退休被裁员一样残忍。鸟象征自由的召唤，逃离生活与工作压力的渴望。人们总是羡慕对岸的风景，直到变成鸟之后才发现鸟儿也不是那么自由自在，逆风飞很累，冬天在室外很冷，要小心猫和捕食者，还要不停寻觅食物。纯粹的自由是放纵，逃离责任是自我毁灭的开始，人正因为不自由才能享受自由，真的自由了也就什么都没了！生活就是这样的游戏，你耕种所以有衣食，所以充实，你抛下负担追求自由结果堕落入失控的漩涡直到无力挣脱。

豆瓣6.8分，戛纳一种关注单元提名，但我不买账。不是因为它不好，而是因为它太“私人”了。导演帕斯卡尔·费兰显然不想讨好任何人：镜头长时间对准机场的灰色走廊、清洁车的轮子、酒店床单的褶皱。盖瑞的疲惫写在脸上，奥黛丽的麻木刻在动作里，这些细节精准得让人难受。可然后呢？她变成鸟飞走，俯瞰那些平庸的面孔——这的确是个漂亮的意象，但仅此而已。观众反馈说“剧情推进偏慢”，我同意。甚至慢到让我怀疑导演是否故意在考验我的耐心。开放式结局同样让人窝火：电梯里的眼神交换之后呢？他们会不会真的改变？电影拒绝给答案，仿佛在说“人生没有标准答案”。好吧，但这不等于观众不能期待一点戏剧性的释放。不过必须承认，当奥黛丽第一次张开翅膀时，那种没有任何特效渲染的、笨拙的飞行动作反而更有力量。音效提名实至名归——环境音的压抑与翅膀扇动的轻微风声形成对比，把那种渴望逃离的心境外化得极其精准。所以，这片子的问题在于它太诚实了。它不提供幻想，只陈述症状。如果你正困在人生的某段重复里，可能会感到被戳中；但如果你只是想看个好故事，那它可能只是一次漫长的深呼吸。