伯纳德与桃瑞丝

她是风姿卓绝，身家上亿的富豪女，她骄傲的如同一只凤凰。她是女权主义者，记者，演员，也是一位作家。只要她愿意，她可以得到世界上任何东西，房子，古董，仆人，甚至男人。除了一样，这也是她父亲曾告诉她的：“很难有人会爱上你本身。” 他是一位酗酒者，同性恋，爱好女装，无时不刻想要喝酒，又想拥有美丽的衣裳。他曾经也是优秀的管家，虽然没有受过教育，但也为伊丽莎白泰勒，佩吉李等女艺人服务过，得到她们的推荐。就因为酗酒的毛病还是让他丢掉了工作。 他与她相逢在她疲惫归来的时候，那时她身穿一袭红色长裙，华美高贵，但是掩不去满身疲惫。 她冷冷看他一眼：拿杯雪利酒来。 第二日，当她看到他时，也是那么的不屑一顾，非把他的“拉弗堤”喊成“瑞弗堤”但无论如何，她留下了他。 影片没有说明她得知他的不健康感情生活后是怎样的反应的。但是，她却要他打了耳洞，留了长发，送了他美丽的阿拉伯长袍。因为他把她的兰花照顾的很好。当她发现自己的钢琴情人居然背着她和她的员工偷情，她迷惑的问她的管家：你既不和我上床，又不要我的钱，又不偷东西，你到底要得到什么？ 他说：我只想照顾你。 伯纳德还是没能控制自己，他偷喝了女主人的酒，被送入疗养康复院。虽然没有被开除，看起来也没有可能会被原谅，直到她中风。 那个美丽的女人在瞬间苍老到她的应有的年纪，看到他匆匆赶来，却露出小女孩般的表情。 瞬间柔软了我的心。 她在死前的一年多里，只有他陪伴着她，没有护士，不见客人，不打电话，养花，散步，为她梳妆。死后，遵循她的遗愿，没有墓地，不建纪念碑。骨灰入水，悄然无息。 而他成为了她13亿基金会的代理人，为她照顾她生前最爱的兰花和慈善事业。 但最忘不了的，还是她与他，在她的生日会上，只有他与她，着红妆的他与她，共同举杯，相视一笑。

HBO的片子向来水准不错，这部更可谓精致！场景、音乐、剧情、人设都相当用心，是一部让有耐心的观众能细细咀嚼的好片~影片着重探讨两位主人公的关系，一个是赫赫有名的杜克王国的女主人，一个是内敛温文而略带腹黑的男管家，在女主人公身故后，世人惊然发现她将巨额身家全然委托给这个籍籍无名的管家处理！这个劲爆的大新闻，不禁让八卦的我们浮想联翩——究竟是什么让富可敌国的女主做出如此决定？难道他们是有实无名的恋人？是千载难逢的知己？亦或是管家处心积虑、蓄意谋害的结果？……人们不禁好奇地追问，天啊，他们之间究竟发生了什么？我们只知道，他们之间一定发生了某些不同寻常的事。透过银幕，我们得见他们从陌生到结识、进而牵连纠结、直至死亡的故事，相信在不同的人眼中，会对他们的关系有不同的理解。在我眼中，Doris是一个有幸却也不幸的女人，有幸的是她年幼时就继承了庞大的杜克王国，不幸的则是，她也因此过早地学到了人性的贪婪、世情的凉薄。父母彼此角力落得两败俱伤，看似渔人得利的她，却不得不延续父亲有财无情的命运。在情窦初开的年纪，心怀美好的她却不得不接受未婚夫心系财产的现实。人人艳羡的财富，究竟为她带来了什么呢？在她怀孕生下孩子后不到一天，孩子夭折。沉痛的打击让她久久无法释怀。难道是因为得到的财富太多，才注定让她无法真诚地爱与被爱吗？关于片中Bernard是否处心积虑接近Doris，影片一直模糊地处理。向来严谨的他，为何主动恭维Doris的谈判手段？你可以说他是接机上位，也可以说他是难掩惺惺相惜之感；他为何收集跟Doris有关的新闻剪报，检查Doris的往来书信？你可以说他一直在默默观察、伺机而动，也可以说他是在默默关注她；当Doris与律师会面时，为何Bernard倒好咖啡后不退下？你可以说他想听听他们的谈话内容，以发掘对自己有利的部分，你也可以说他想侍奉在旁、时刻照顾Doris；当Doris的律师想以用钱打发Bernard离开，为何他会说“I‘m not that easy.”？你可以理解为他有更大的企图，当然不会止步于此，你也可以理解为他只是想耍耍这个讨人厌的律师；当Doris中风后，Bernard为何将Doris与外界隔绝起来，所有通讯必须通过他传达？你可以认为这是他的控制手段，借照顾之名让Doris完全依赖自己，你也可以认为他是不希望Doris操劳商务加重病情；为何Bernard不允许请看护，并逼迫Doris在护士和自己之间二选一？你可以认为他是在权衡之后冒险打出一张王牌，确保了自己的地位，你也可以认为他是害怕Doris舍弃自己而不得已为之。无论如何，Bernard让Doris感受到了被关怀、照顾的安全和快乐，这是她终其一生求而不得的，如果这种感觉姑且可以理解为“被爱”的话，那么Doris本能地选择了抓住它。岁月的洗礼让她锻炼出了识人之明，或许她曾在不同时间、不同程度地怀疑Bernard对自己的关怀动机不纯，但说一千道一万，谁能拒绝“爱”呢？PS：如果最后执行的遗嘱内容真是Doris的意愿的话，我想这是她给予Bernard的一种报偿，感谢因为他的存在，自己的人生不至于永远陷在无爱的地狱，同时也相信他是最了解自己意愿的基金执行者。如果Doris的遗嘱是Bernard伪造的，那么影片中注射针剂的画面其实是Bernard谋杀Doris的场景，我们依然在Doris的眼中看到了如小女孩般单纯的幸福感，Doris一生都在市侩而无情的现世中打滚，这般在充满爱的幻影中死去，或许是“质本洁来还洁去”的好归宿。

  与现实生活一样？也许不是。观影之前你大可不必了解或无需关心Doris Duke是谁，她的最后一任管家Bernard Lafferty又在她的生活中扮演了什么角色。HBO的电影"Bernard and Doris"可以告诉你很多他们的故事。那么Doris Duke 到底是谁呢？这个响当当的名字是美国烟草、电力大亨James Buchanan Duke之女，1925年她12岁的时候继承了父亲的大笔财产，使她一跃成为那个时代公众瞩目的焦点，类似与今天的Paris Hilton，只是她没有性爱录像，真人秀和牢狱之灾。回顾Doris这个人物，人们时常认为她古怪，孤僻，但她的生活似乎丝毫不缺乏乐趣：她爱好冲浪，喜欢跳肚皮舞，是个伊斯兰艺术品的收藏家；她养宠物，兰花，弹奏爵士乐，毕生致力于慈善事业。临终前她将财产托付给Lafferty，一个酗酒的同性恋，曾为Peggy Lee以及Elizabeth Taylor工作过。Doris在她80岁那年去世，很多人觉得她死因可疑。  "Some of the following is based on fact," 片头给出了这样的字幕："Some of it is not." 诚然，这句话适用于任何根据真实故事改变的电影。但这句话总是具有双重功效：为追求故事性而有偏离真实开脱，同时为影片增添了吸引力。观众喜欢“真实故事”，即使它不完全真实。这部血肉丰满的传记片和1999年CBS的迷你剧"Too Rich: The Secret Life of Doris Duke"（在当年Lauren Bacall和Richard Chamberlain分别饰演了Susan Sarandon和 Ralph Fiennes本片中的角色）一样，是两个人的世界，除了仆人，律师，男宠，警察和那个印度大师，所有有趣的事情都发生Sarandon和Fiennes身上，他们撑起了整台戏。导演的重点不在于要你搞清楚历史上的Duke and Lafferty脑中的想法。因为不会有人在乎，也没人知晓，关键是以这两个人物为蓝本挖掘出一段不寻常关系中的卖点。  本片的对白自然流畅，没有什么引用价值，体现出一种随意性。大段演讲性的台词也不会让你觉得这是在努力陈述事实，实际上，事实被用作调味剂，增加了戏剧性。比如Lafferty在谈及他母亲的意外死亡时，并不是要告诉观众有这么一件事，而是转换了那个场景的氛围。演员出身的导演Bob Balaban知道镜头对准哪，什么时候喊停，不让演员受外界干扰。总体而言，这部电影，可以说是中规中矩，按部就班。

豆瓣7.3，不高不低，但对一部HBO电视电影来说，已经够耐人寻味。有意思的是，我看的时候全程在想：桃瑞丝和伯纳德之间，到底是什么？不是爱情，伯纳德是男同性恋，桃瑞丝也从未表现出浪漫兴趣。更像是两个被主流社会遗弃的人，在豪宅里搭了一个彼此取暖的窝。桃瑞丝有钱但孤独，活在烟草大王父亲的阴影下；伯纳德有酗酒史且性取向不被接纳，求职处处碰壁。他们凑在一起，反而卸下了所有防备。最妙的是导演的处理——没有狗血，没有过度煽情。桃瑞丝允许伯纳德在餐桌上随意说话，伯纳德会在她情绪崩溃时默默递上一杯茶。专业评价里那句“细腻克制的笔触”说得真准，日常细节堆出来的情感，比什么戏剧冲突都动人。拉尔夫·费因斯和苏珊·萨兰登的对手戏堪称教科书。费因斯演出了伯纳德那种卑微又骄傲的别扭感，特别是他对着镜子练习微笑的片段，看得人心酸。萨兰登则把桃瑞丝晚期那种贵族式的任性、脆弱和固执揉在一起，你分不清她是在演戏还是做自己。金球奖提名实至名归。唯一想吐槽的是节奏——慢，真的很慢。有些对话的停顿长到让人想快进。但转念一想，真实生活不就是这样吗？两个人慢吞吞地试探、磨合、信任。据说原型故事里，桃瑞丝去世后给伯纳德留了500万美元，还让他当遗嘱执行人。这哪里是管家，分明是家人。看完查资料，发现桃瑞丝·杜克真实一生挥霍无度，晚年却把几乎全捐了。她到底图什么？或许就像电影里那句台词：“我只是不想再孤独了。”伯纳德呢？他图钱吗？可能一开始是，但最后他守着她直到断气，这总不是装的。豆瓣有人评论：“若即若离的暧昧分寸感极佳。”我同意。这段关系没法定义，所以才真实。推荐给所有喜欢慢热人物传记片的人——记得挑个安静的晚上，泡杯茶，慢慢看。