尼斯湖谜案

这桩案件远没有这么简单。看完了第一季，包括最后的结局。我不想草率的接受第六集浅显突然的结论，我只想按照前五集的制作规格和铺垫来谈自己认为的看法。烟波未平，为什么凯伦要被设定安排被击昏后沉入尼斯湖不知所踪？是因为编剧想提及因果轮回吗，儿子把爹杀了弄水里泡着，所以儿子的死也是在水里。最好的悬疑片就是永远悬疑。我没有看到凯伦的尸体，所以我只能认为他是失踪，他的失踪在这个案件中成了一个结尾，也成了一个永远未解之谜的开始。一个涉及到控制自己就精神激动的暴躁症，怎么会安排出悬崖杀人扣脑这么精细的作案方式，而且还将脑子放到山下的垒石里进行嘲讽？注意，这不是我想当然，电视里有很多情节通过心理学家、安妮，讲出这五起案件的不同点，以及背后不是一人的怀疑。被欺负小青年，霸凌坏小子，父亲，这两个人可以通过给出的线索断定是凯伦杀得。但基佬音乐老师和肉店老板之子呢？我觉得这两个人死后得到的挑衅和侮辱和前面的作案方式截然不同，他暴躁他狂乱，他会拿枪砰砰砰，他会把女孩纸拖到水里淹，但绝不会杀死啾啾后还把尸体拖到父亲用过的大巴车上，开到市民大会前。有个人在推波助澜，推撇干净自己的波，助自己完美控制的澜。是谁？最后一集有一个设定，大学老师的老婆说我离开不是因为你出轨，而且因为“谎言”。是因为那张纸没有告诉警方？还是因为日夜相处后，她发现别的令人震惊的东西，让她只想带着孩子离开？从头到尾，他，这个真正的幕后黑手，都像一开始心理专家预言的那样，一步一步的把五个少年拖入深渊，他才是尼斯湖真正的怪兽。不用一个个线索举例了，你带着我的提示再看一遍就懂了，他才是真正成功的杀人犯。躲避了法律，完成了目标。扣一星是因为前面混淆视听有点太明显，医生线插得我很晕厥，结尾处这么处理，只是把镜头一直对着城镇和湖面的隐喻太不要脸了，一般的隔一周看一集的早就忘了铺垫和具体情节了，就会成为编剧那种坏坏的安排。“奥，原来杀人犯是他啊。”烟波未平。