康熙微服私访记1

前两天，我写了篇博客抱怨学校行政拖沓，折腾我等小民于不顾。有个网友留言安慰我，里面有句话说：“实在让你失望的话，不还有校长在吗？学校不会没有管事的人。”我知道这是让我宽心的好话，十分感激，但还是觉得这里面玄机颇多。说起校长，很惭愧。虽然几近毕业，但我也只见过校长一面，还是大三时在一场讲座中意外遇到的。那一次听讲座的同学很多，安排嘉宾上台演讲之后，校长主动招呼站在门口没有座位的同学来嘉宾席上的空位坐下，翩翩君子风度，可见一斑。那位网友的安慰使我反复想到这一幕，我相信我的校长是个好人——学术上的精英、生活中的儒士；但我也相信他管不了我的事儿——一来一个庞大的行政机构应当逐层分制、各司其职，一个学生办理普通的复学手续并不在校长的干预范围之内；二来作为一名高校的领导者，他的职责是统帅与规划全局，日理的不该是这等琐碎的万机。当然，我也可以期待某日在风景迤逦的芙蓉湖畔与校长不期而遇，他听我诉尽衷肠之后大手一挥，于是从此我办事便可以一路绿灯畅通无阻。但与这样的“特赦”相比起来，我更希望学校的领导者能够从个例出发，想办法提高行政效率、改革制度，惠及更多的同学和老师，这才是他们能做也应该做的。然而，虽然任何一个成熟的成年人应该都懂得上述道理，但有时我们还是会对这样的通天般的“特殊照顾”抱有某种程度上不自觉的幻想。最好的例证是大妈必看电视剧《康熙微服私访记》的长盛不衰。这部大三俗电视剧自1997年首次上映至今，已经走过12个年头，有过4部续集。一直到今天，打开电视，你依然能发现它正在某个省市区县电视台“热播”着。虽然五部《康熙微服私访记》的每一部都由几个不同的故事串连而成，但是所有的故事几乎都秉持着一个共同的主题和叙事脉络——贪官污吏横行霸道，陷百姓于水火。然而有朝一日天神（皇帝）终将下凡，匡扶正义，代表月亮，消灭贪官。如此和谐的主题、圆满的结局，不说和童话故事有一拼，至少也符合了我们一贯的期许——希望这世界上有一个终极正义的存在，能够打败一切黑暗和不公，拯救万民。在封建社会，老百姓心中的“终极正义”可能是微服出寻的皇帝，可能是海瑞那样的“清官”，可能是关公那样的忠勇之士；到了今天，这个“终极正义”的形象变成了礼贤下士爱民如子的主席和总理。或许我们一直都存在某种“亲民之君”的情结，觉得从诸葛亮到周恩来，事必躬亲的领导者才算是最优秀的领导者、为民流泪的官员才算是好官。这也许与长久以来自下而上的建言通道不顺畅有关吧。然而，老百姓吃喝拉撒睡，最普通的日子也都样样能和体制沾上边儿扯上关系。每当发生行政机构人浮于事互相推诿、或者生无保障走投无路的事情时，我们总是希望能被代表终极正义的终极权力临幸，并在这等奇迹果真发生之后感激涕零。一句慰问、一个握手，都成了无尚的荣幸，因为自此便可以一路受尽关照。领导过问代替体制运转，“潜规则”变成真正的“明规则”。然而却再也不会有人怀疑这种“终极正义”的合理性与合法性，也鲜有人苛责，整顿体制肃清冗繁本来就是当权者该尽的职责。所以，明明有成千上万的“人大代表”，但是每逢两会，我们还是更喜欢“向总理发问”。无论建言成功与否，这样“直系通天”的期许都已足够让小老百姓兴奋。可是，我们不能指望每一次遇到挫折都由天神下凡来解救你，因为在一个拥有十几亿人口的国家里，天神下凡到身边的概率比中五百万还小。我们也不能指望每一个领导者——无论他的职务有多高——都具有超乎凡人的完善性格和道德良知。经济与社会发展要求稳健，就应该有一套相对完善和分衡制约的体制与其相配。改革是阵痛，不改只能死路一条。再高明的“明君”，也只能使社会繁荣一时，却没听过谁家的盛世，能传了一世又一世。http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c81923d0100bxup.html

这部电视剧又一次在某市郊电视台亮相了，怒播数集。在英明神武的康熙大帝对比之下，宫女小桃红貌似是一个可有可无、小打小闹的角色。但实际则不然，小桃红强于其他人，证据如下。1：武功高强。小桃红看似柔弱，但有一集中皇帝身陷重围，即将被万箭穿成稻草靶子的时刻，宜妃和小桃红赶到，其中小桃红有一个腾跃后用丝巾收拢箭矢再反弹给敌人的镜头，足以证明其内功深厚，绝对完爆那些紫禁城里天天吃着公家饭只会在垃圾时间大喊“圣上在此谁敢惊驾！”的中央警卫团--甚至就其爆发力来说，搁到现在连帕奎奥也要怕她三分。只不过是由于维护淑女、宫女形象，刻意收敛而已。2：团队沟通力：三德子与法印在大部分时间里，扮演着团队中两个“负能量”的角色，令皇帝无可奈何，每次只得自己上街SOLO。因为两人实在没什么正事，不是插科打诨就是装疯卖傻，内讧（基情）不断。小桃红总是适时打断两人的争执--“三德子你你就少说两句吧”，要么就是“你们两个别闹了”。化争执于无形，保证了团队的正常运作。3：审时度势，见人下菜碟：小桃红只是个宫女，但她的智慧决定了--这绝不仅是一个普通的宫女。她能在一个恶毒的妃子面前忍辱负重，择时借助三德子和法印的力量反戈一击。也能在跟了后来的宜妃之后当着主子的面，凌厉地教训那些新来的菜鸟宫女，暴涨主子威风。最厉害的是在事情过后仍然能以姐姐身份在花园里和她们谈笑风生，深谙人际关系与领导技巧，可以说整个后宫都被其玩弄于股掌之中。清纯少女，“萌”面杀手，其中反差，令人感慨。4：伪装技巧：既能文，也能武，还能色诱对手（集数无从考证了），在波涛汹涌险象环生的政治斗争中保全了自己，击倒他人，我印象中其中一集是她独自一人到县衙门打探消息，结果被人绑起扔到柴房。以小桃红之前的功夫，就算因为当时与三德子暧昧不断、春心大发导致武力值削弱一半，也绝不至于没有反抗、被变态老爷揪着小辫狂虐的地步。后来三德子设法探望时两人哭哭啼啼，联想到三德子也是武艺高强的超级宦官--这情形明显就是两人互相索求安慰的极好证明！再后来的剧情中，小桃红变本加厉，在看见三德子跟地痞耍横腿上插刀的时候，竟然晕倒在皇上怀里。一个见过无数次死人的娘们装的一副晕血小清新的样子--一旁的法印瞠目结舌，只得念咒。综上所述，在这一套阵容里，康熙是敏捷大后期，宜妃是法师AOE,三德子是先手控，法印是肉盾。而小桃红是个高级辅助，俗话说：辅助赢得比赛。因此小桃红强于一切。

《康熙微服私访记1》豆瓣评分7.7，这剧我最近重刷，发现它确实是古装爽剧鼻祖——每集都有坏人被打脸，康熙皇帝亲自下场当侦探，比现在的古偶权谋不知道利落多少倍。但爽归爽，一些细节如今看很微妙。比如《紫砂记》里，康熙为了追查贪腐混进**，赢了钱还顺带救了个青楼女子。编剧想表现皇帝亲民，可整个过程靠的是皇权碾压：一亮身份，所有反派跪了。有意思的是，这种‘我爹是皇帝’的降维打击，本质上和‘龙傲天’没区别。官方评价说‘故事逻辑通畅’，我不完全同意——逻辑通畅的是单元案件本身，但皇帝微服私访的合法性全靠‘天威难测’，底层受害者的反抗反而被弱化。另外，观众反馈中‘感情戏多余’这点我深有同感。宜妃和康熙的夫妻档本来很甜，但《铜鼎记》里硬塞进一个蒋勤勤演的女骗子，和康熙搞暧昧。这种设置放在97年或许算浪漫，现在看就是皇帝利用权力资源开后宫，和微服私访‘体恤民情’的主题割裂。专业评价里说‘惩恶扬善’，可善的标准完全由皇帝一人判定，比如《犁头记》里杀贪官，手段是‘先斩后奏’——这不就是程序正义的缺失吗？但反过来，这剧能拿7.7分，靠的是扎扎实实的戏剧节奏。每个故事三集左右，起承转合干净利落。张国立演康熙，微服时带点痞气，亮明身份时瞬间龙威，这种切换现在的小鲜肉根本接不住。邓婕的宜妃也是独立女性人设，敢怼皇帝，这种夫妻互动在90年代算前卫。说到底，7.7分给了它经典地位，但经典不等于完美。我宁愿看到更多观众反思剧中价值观：比如‘英雄救美’是否掩盖了女性自主权？比如‘皇帝微服’是否只是另一种形式的特权作秀？而不是单纯吹‘童年回忆’。这剧放在今天，依然能看，但得带脑子看。豆瓣评分和观众反馈都提到了它的争议点，没必要回避。康熙微服私访，访到的是民情，还是皇权的自我感动？值得一聊。