东方

       不用谈什么主义，也不要把这部电影上升到人文的高度，因为《东方》的故事只能是西方人干出的事。       有几个问题，必须问一下。第一，你会为了素不相识的人去为难你亲爹吗？理由是这个素不相识人因你亲爹的工厂排污而死。第二，当你所谓正义的报复慢慢变成了革命，你该怎么办？第三，什么是真正的革命者？第四，人如何向这个世界妥协。       如果你看过《色戒》，你就应该知道愤青的下场，以及革命在一个学生眼中的性质。《东方》和《色戒》在某种程度上惊人的相似，大家一开始都是玩儿票，当然，这种玩儿票有是一定情怀的，但是玩着玩着，死人了，于是，学生们的情怀开始体现在了面对死亡的恐惧，以及患得患失的情绪中。可以肯定的是，在这种情绪的笼罩下，一定会有人退出，于是，学生们开始反思，一旦学生们开始反思，整个组织离解体的时间就不远了。回看整个过程，学生们的出发点是好的，很单纯的，但是，这种温和人文情怀的出发只能保证他们在有限的范围内逞一时之快，当事情取得阶段性胜利的时候，他们因胜利义无反顾开始扩大规模的时候，当初所谓的正义就开始向革命发展了。       革命，这种东西的后果是学生们无法预估的，是他们不能承受之痛，因为他们的出发点只是希望社会注意到一些东西，进而希望社会去改变这些东西，这是典型改良派温和的表现手法，一旦被社会漠视，这些改良派往往会转化为盲目的激进派，而这种激进派距离真正的革命者还差着十万八千里。真正的革命者，一开始就是抱着“彻底”二字的，他们不会讨论如果失败了自己会判几年，这些人立场及其坚定，性格也往往非常坚韧，在他门之中，没有精英知识分子的软弱，因为他们知道，如果要彻底改变，我必然要获得最高的权力，这就是要想获得革命的幸福，必先承受革命的残酷。       革命就是这样，不是极右，就是极左，最后都免不了失败，但是失败的结果十分耐人寻味。西方体制建构的合理性让这种失败显得非常无奈。而这种逻辑总是陷入到所谓的“大多数人的利益”中去，体制绑架了大多数人，使得少数人成为体制废料的牺牲品，学院派的改良者立志惩罚那些垄断公司的CEO，用他们的话来说“这个社会已经崩溃了”，而他们解释的原因是因为在垃圾桶里发现了一个只咬过一口的苹果。。。。。。这些人发现，他们的社会正在变的麻木不仁，但是他们的所作所为却又显得无可奈，逼自己的父亲跳进致癌物的污水池有什么用呢？他只是体制建构过程中的一枚棋子，但是，如果漠视那些被污水残害的人，我们还有人性吗？《东方》其实突出了人面对社会机械化合理性的一种恐惧，游离在外的组织用一些极端的方法还原人们朴实的生活方式，他们想逃离，逃离那个可怕的体制，但是，体制不会放过他们，就好像那句著名的无奈之语“当你无法逃离一个地方时，那个地方才是真正的监狱。”      如今，西方的革命其实就是人面对理性崩溃的自我救赎，合理的社会最终无法包容人与生俱来的感性意识，于是，我们面对这样的社会，不管是极左，还是极右，都会无奈的妥协，这完全是西方人需要面对的问题。作为东方人，我们无法体会西方人面对合理的恐惧，因为我们的体制还为达到那种程度的合理，在我们看来，牺牲一两个，造福咱大家是很合理的，这种合理建立在主权大于人权的东方，也就是说我们国家的利益大于一切，舍小家保大家；而在西方，为了一个素不相识的人去搞死自己的亲人，这种大义灭亲的行为是人权大于主权所造成的，也就是说在西方，人是第一位的，在东方，大多数人是第一位的，这个“大多数人”并不泛指具有生命人，它是一个抽象的概念，这个概念被我们演绎成了国家、集体、等等一系列组织，葛优在《不见不散》中说的好：中国人把姓放在名字的前面，显示对家族的尊重，美国人把名字放在姓的前面，显示对自己的尊重。      所以说，我们无法理解西方的根本原因就在于，我们和他们在思想上本质的区别，因此，《东方》的故事只有在西方才能发生。

这部电影注定只能小众，Brit Marling作品就是如此，题材另类情节平淡，却蕴含一种纯净宁静的力量。本电影也不例外，题材涉及极端环保组织，单线、顺序时间、跳跃式叙事，冲突较少并且被刻意淡化，情感爆发也是点到即止，总之，本电影是非常压抑的。如果不是出于两个偏爱，我可能都不会看完。第一，我特别喜欢Brit Marling、Ellen Page。Brit Marling，完美女人的典范，美丽、智慧、优雅，她能编，能导，还能演。Ellen Page，如果说Brit Marling是一位仙女，Ellen Page就是一只精灵，表演精灵，从容游走于文艺和商业电影两端，且都成绩不俗。她是影片质量的保障。第二，我赞同电影对环保主义的态度。我对极端环保主义及其支持者抱着极其矛盾的态度。一方面，他们太过于极端，滥用暴力，很可能失控演变为恐怖组织，伤害无辜人群。回归原始的极端环保主义也不具备任何可操作性——人也是动物，上帝创世纪，没有把人类塑造成不需要食物、阳光、空气就能生存的神，没有把世界塑造成没有杀戮、没有冲突、资源无限的天堂。在资源有限的人间，人类只能通过不断掠取他物来生存——杀死动物，砍伐植物，消耗矿物，排斥他人。不完美的人生活在不完美的世界，这就是世界的真相，就是自然。你喜欢，或者不喜欢，你都只能接受她。另一方面，极端环保主义及其支持者可能让世界变得更好。地球上，有恶魔在人间行走，有罪恶在世界发酵，法律总有缺陷，政治充满阴暗，大多数人选择沉默，那些愤然站起来想要做点什么事的什么人难道不值得我们敬佩？萧伯纳曾说：“理性的人让自己适应社会，非理性的人总是坚持让社会适应自己，所以所有的进步都得靠这些非理性的人。”极端环保主义者就是这些非理性的人、理想主义者，普通人让世界之舟不断航行，理想主义者却让世界改变方向。我相信世俗化是生活常态，我相信“理论不妨极端，行为必须中庸”，我相信“争取-妥协-争取”是常态，我对环保的态度是“温和但坚决地保护环境”。这似乎也是电影所表达的态度，Brit Marling所扮演的卧底人员最终成为了一名环保主义者，同时却又不支持The East组织头目的极端主义，而是通过联系其他卧底人员、曝光大型机构黑幕的温和手段来实现目标。站在温和的环保主义者Brit Marling反面的是两个极端人物：The East组织头目Benji和私人安保公司老板Sharon。Benji颇具邪教头目特质，面容忧郁、经历坎坷、信仰坚定、不择手段，是极端的利他主义者。他坚信自己的信仰是唯一正确的，是服务于全人类的，并且是一定会实现的，为此，他可以牺牲一切，坏人、队友，当然也包括自己。听着是不是很耳熟？除了信仰的主义不同，和恐怖主义分子和共产主义信徒那一套没有什么区别。Benji的问题是只见森林不见树木、看重未来鄙视当下。Sharon一副成功人士派头，套装当身、举止优雅、SPA保养不断、直升机负责接送，她是纯粹的利己主义者。从她说“那些人不是我们的客户”的冷酷和“为什么不建个生态农场”的假惺惺，我毫不怀疑她“宁可全世界坠入地狱也不愿意折断自己的指甲”。她的世界里除了自己一片荒芜。这两个人似乎分处人性的两端，但我更愿意称他们两个人为一类人，他们缺少一种人之为人的特质——感性。人是很复杂的生物，忠诚中掺杂着背叛，勇敢中掺杂着怯懦，执着中掺杂着摇摆，温情中掺杂着残忍，笑容里掺杂着眼泪……，如Sarah在良心和公司之间摇摆，Izzy在他人和父亲之间摇摆，父亲在利润和人性之间摇摆……，电影中的人物大多有自己的羁绊，他们身陷此中摇摆、彷徨，这让他们有时看起来软弱、卑微，可是如果没有了这些感性，人还可以称之为人吗？Q&A:Q:杀了坏人并不能让死去的人复活。A:“No,but it's a start.”（出自电影《生化危机2：启示录》）Q:他们干吗不找警察？A:法律缺席、政治黑幕使一些人逃脱制裁，变相催生了极端组织。Q:为了达到高尚的目的就可以使用卑劣的手段吗？THE EAST岂不是堕落到了和他们反对的敌人一样？A:以暴治暴和法外正义大约是不一样的吧，前者意味着混沌，后者意味着秩序（这句话是豆瓣某人说的，我深表赞同）。不首先尝试正常途径（即法律）实施制裁而直接行使暴力，就是以暴易暴，在尝试失败之后再行使暴力就是维护秩序。（想到一笑话：歹徒和绅士有什么区别？绅士只在迫不得已时才使用暴力，歹徒则在一开始就使用暴力。）这其中还涉及资源的问题——用数年、数十年时间追到的正义还是原来的正义吗？有多少人能像案件杨乃武小白菜（囧！）中杨的姐姐一样不顾一切锲而不舍？我认为正义的价值会随时间的延长而不断贬值，迟来的正义不是正义。在实际操作中，穷人、个人通常是弱者，是被侮辱和伤害的对象。Q:这是违法的。A:确实。可是法律又是什么？法律生于权威，用于秩序，只偶尔与正义发生交集，法律从来不是绝对的，其目的也不是维护正义。Q:正义是绝对的吗？A:不知道。正义是人类社会自然形成的规范和观念，与法律不同，正义既不成文也不被强制执行，但仍然有很强的影响力，如果说有什么正义是被所有人所认同的，大概就是“欠债还钱，杀人偿命”、“以牙还牙，以眼还眼”吧。Q:可是，中毒的人当中有的是无辜的。A:所谓“连带伤害”。Q:不要狡辩，这是犯罪。A:你可以说他是狡辩。在和平时期的非战区，无辜的人被伤害当然是不能被容忍的，可是在战争状态下，用警察的标准要求士兵是不可能的，连带伤害是得到容忍和谅解的。THE EAST的头目称环保组织与大型机构、企业的冲突为“战争”，而不是和平时期持不同意见者的争执，事实上默认了“连带伤害”。Q:这些环保组织反应过度了。A:要是你认为喝皮鞋牌酸奶、吃地沟油、烹加砒霜的猪肉、吸有毒空气……没什么大不了的，那么，他们确实反应过度了。

评分很低，还有看短评，清一色的说剧情很烂。我就很纳闷怎么我觉得剧情特别的好了。（当然，这是电影，所以很多剧情完全脱离实际。）原因可能是因为我的心思，看待这个世界，和“东方”里的人很像吧。1，环保与主义我看来，揭示有强烈副作用药品的毒害症状，揭露工业污染的粉饰状况，对造成巨大石油污染的巨头的“以彼之道、还施彼身“，这些不是什么环保主义以及其他主义，这只是还以颜色，保护弱势群体，反抗作恶行径，满足报复心理。权力机构对普通人的侵害方式有很多种，环境只是其中一个范畴。2，暴力与恐怖我看来，在一个团体里生活，用加密的网络宣传，针对权力机构侵蚀普通人权益的核心制定计划，制造社会热点事件，这些不是什么革命，不是什么恐怖事件，不是什么左右与极端，这更像一种谋略手段，抗衡的对策。每个人在生活中要受很多委屈，你总会苦思冥想，怎么直面蔑视，保持自尊，怎么能使心理平衡，怎么做出对等回敬，怎么让对方道歉。你并不一定能达到目的，往往有模糊计划，初步尝试后，发现状况与你所想很不一样，你会改变原来的判断，可以有柔和或简单的应对方式......你总会发现更广阔的希望，或者恐惧。”东方“这几个人，有一套屋子，有几套交通工具，有继承的富裕财产，有十来个人，一个医生和一个IT精英。他们让推广那种药的人针对自己服用的状况来抉择药品定位。他们制造一个石油环绕的生活空间让石油巨头反思牟利和防污染的投入比例。他们让制造水污染的人公开说出真相，体验他们自己化身的撒旦的恐惧。这群人只是采用了最柔和和有效的方式。而通过这种方式，那个不肯离去的姑娘和他跳进湖里的父亲是否有了超过以往的沟通了呢。或许也是他两唯一能沟通的方式。3，邪教与冷漠我看来，片子里剪辑出来的团体生活里的那些细节，不能显示这是一个邪教，或者雏形。拥抱一分钟，反过来还是拥抱一分钟，多么朴实，又幽默。与你不信任但是得一起行动的人亲吻。像一种有条件的承诺。用拥抱代替亲吻。因为不够慎重，像有程度的信任。满足于干净的水果和蔬菜。舞蹈和围成一圈。水中沐浴亲抚。......这些都只是我们的生活里的细节的显现！而有一些比较特殊：像勺子喂饭，我觉得像是一种夸张的考验吧。后面的情节也没说他们真的那么饮食。父母在灾难里死去的少年，点燃他继承的房屋，承受也乐于承受亲戚的冷淡漠视。这个，被冷淡对待过的人比比皆是，而孤僻的人和他会感受一致。作为团体核心，他总能把持让其他人自由选择的理念，他用轻松的方式而非手段对待立场不定的卧底，他虽然内心阴鸷，但并不拿这些去影响其他人，相反，他鼓励别人积极和正面的面对问题。对计划的讨论，我感觉他们的讨论过程人性而合理。4，剧情，镜头女主的公司确实显得挺高端的，很有商业大片气息。女主潜入方式较为写实细腻，海滩的那个傍晚与清晨的场景，光线柔和呈暖黄色，宁静和漂泊之感浸入人心。火车与手铐的那段也很简洁，动作张力并不夸张，女主没有立马变成一霹雳特工。当然潜入过程其实非常不完整。女主的能力体现，比较循序渐进，她开锁技能还不错；用罐头割一刀，与色狼过招等反应她应变能力很不错；做手术，制服哑巴姑娘和色狼等让人知道她很有坚强有身手；还会哑语；更不用说与人对话，顺势与人交流之类的软能力了。女主不彪悍，不是外星人，但她有一个正常姑娘最厉害的综合能力。当然这些都其实也是理想化的。融入过程有些模版化，脸谱化，女主和女二的对峙，与男一的相持，勺子喂饭的考验，很有玄机的样子。计划实施过程，觉得还是挺刺激的，淡化了感官冒险，报复与被报复双方的反应都不过分。团体的生活，森林里的镜头很美，单车，落叶，细枝，亲吻。沐浴的水有点脏，行为稍显得开放。舞蹈和睡前游戏和煦温暖，镜头感非常好。报告任务的几场戏非常平，完全隐藏了戏剧性。结尾很开放，”东方“组织虽然违法，但是情节并不特别严重，他们会继续下去。女主去影响其他像她这样身份的人，让他们对这类事件带来好的影响。其实我没看懂结尾，因为我不懂女主怎么脱离她的公司，又依靠什么生活，感情生活又会怎样之类等等。女主的神情相貌，女主是冷淡和怀疑型人格吧。安静和微笑都很好看。怀疑的时候显得很认真，凝视的时候有灵性。不好意思，我叫脑残粉。5，其他我看这部电影，感觉像看电视剧一样，觉得情节特别丰富，有很多的悬疑，很多的特定行为模式的深度描述让人关注着迷。这片人物刻画得都不深，但是那些人物最核心的一些性情都淡淡地勾画出来了。关于情感，我和”东方“及女主相似，我会断然与作恶的亲人决绝，报复心强烈，乐于沉浸在钱权虚情中的亲人冷淡对待自己，对干净的剩余食物偏执，怀疑和神情冷漠等等。我想，我只是可惜自己对这个社会无能为力！