掘金

在澳洲荒蛮内陆，两个陌路同行人在路边偶尔发现了一大坨车都拖不动的狗头金。这样一个开头想象空间无比巨大，无论是考验人性还是荒野求生，可以惊悚可以深刻，都可以演绎的非常精彩。但是本片却讲的异常生硬和乏味无趣。两人在荒野中发现金块，却搬不动，正常人的做法一定是埋好财宝，做好标记，然后一起去最近的市镇找挖机和吊车，然后一起大富大贵。此时最大的风险是相互提防，防止一人独吞。按这条线就可以很惊悚很深刻。导演为了新奇，选了不走寻常路。打工仔留在荒野看金子，司机去城里找拖车，大概三五天回来，给打工仔留了基本足够的食物和水。大块狗头金不会长脚跑掉，这个选择虽然脑残，也勉强说的过去。打工仔的开场人设也不是少爷羔子，满脸风霜和故事，就是个底层讨生活的男人，因为一张招工广告愿意去荒野深处打工挣钱的人。这种人不蠢，应该知道澳洲荒漠的艰难和鬣狗的凶残。埋金子的沙土和石块堆高点，周围看看环境，找个安全避风的地方，或者就住在失事飞机残骸里。可惜导演偏不，就让他守在金子旁，金子露出地面的那一点就是不掩盖好，就是要让人随时可以看到。然后打工仔各种笨拙的荒野生活，遇到当地人立即惊慌失措，立刻露了马脚。为了怕女人发现金子，还来了个杀人埋尸。这么广袤无垠的沙漠戈壁，居然连个尸体都埋不好。沙尘暴来了，又被树枝插进了胸部，最后成了鬣狗群的午餐。人要蠢成这样，确实与财富无缘。司机开场就不是好人，带着拖车来了，看着打工仔被咬死，然后想独吞。结果被遇害土著女人的妹妹一箭射死。结尾段落也引出主题：贪婪无耻的城里人想夺走我们的财富，门都没有！这主题实在很无聊。你完全可以讲一个当地土著用这块金子当诱饵，不断杀死那些贪婪无知傲慢的城里人的故事，虽然是套路，但完全可以更惊悚，澳洲的恐怖片不就这么打响的吗？没必要这么别扭。影片人物造型、取景、构图、拍摄其实挺不错，就是故事太乏味。

《掘金》。7分。安东尼·海斯编剧、导演、主演作品。故事非常简单，但它就像个指间减压玩具一样，值得把玩。一个脚瘸的男人想去一个厂矿找份工作，通过关系找到了一个司机，两人连夜驱车前往，在歇脚的时候瘸子竟然发现了一坨黄金。这在广袤的澳大利亚荒漠确实可能存在。于是两人开始掘金，但让他们无法平静的是，这是一坨巨大的黄金。那么问题来了，谁去找挖掘机？谁留下来蹲守黄金？司机是本地人，知道如何在荒漠生存，瘸子人生地不熟，去找挖掘机比较困难。但瘸子很坚决，他决定留下来守护黄金，即便他要面对接下来残酷的四五天荒漠生存，陌生人、野狗、高温、饥渴、沙尘暴以及蝎子都是威胁。那么问题来了，如果是你发现了黄金，你要怎么选？

马克思说，社会分工导致了私有制的诞生。 社会分工可以粗浅的理解为生产关系。马克思的例子是，原始母系社会的时候，人类因为生下来母婴时间长，所以基本都知道自己母亲是谁，而不知道父亲是谁，也不需要知道。因为抵御自然环境的能力弱，母亲又比下一代先来到世界上，所以天然的年轻一代就要听从母亲们分配工作，去采集打猎，体力技术有限，得到的成果少，为了保证大家都能吃上点，就由母亲们分配，自然而然的，因为劳动力和劳动成果归母亲管理，她们就有权力。 采集变畜牧之后，男性在驯化和放牧方面有优势，牲畜产出的肉奶更多 ，男性管理畜牧，那么畜牧产生的劳动果实就归男性，男性就夺取了社会的控制权。 在金块这个事情上，男主发现了金块，金块就属于男主吗？汽车男，在当地提供运输服务，熟悉机械设备的买卖租赁业务，他掌握了汽车和挖掘机，他就掌握了对金块的开掘和运输，金块就是他的。 土著女，祖辈生长在这块土地上，具有比两个外来男更娴熟的狩猎技巧，男人可以挖掘金块，土著女可以杀了所有人，拿走金块。 男人是生产关系中最弱势的一方。