诗人的爱

我很喜欢这样诗意的片子。有人点评诗人的诗说，诗不能只有美好的词句，如果能与人生的悲欢结合起来，更能让人产生共鸣。于是，一场从甜甜圈开始的情感变化倏然而至。一个是年长的穷酸诗人，一个是绝望的落魄少年。他们是如此不同，却又能相互吸引。诗人没有美好的外表，但是有柔软的内心和丰富的灵魂；少年有美好的肉体，也有善良的品质，只是心智尚未成熟。（一开始的色调很清新，少年出现的地方往往是天蓝色，而诗人一直都是灰卡其色。感觉在象征青春与暮年。）他们之间那种隐晦而慢慢滋长的爱慕，很让我着迷。最喜欢他们在公交车上交替写诗的片段，两个人想到的画面在同样的意境里流淌，心灵相吸的感觉。

而在观看过程中，我的道德与情感也在反复拉扯。一方面，我对婚内出轨深恶痛绝，甚至对诗人妻子跪下来求他（哪怕心不在人也要留下来）的姿态有些失望；另一方面，又不舍得看到相爱的人错过。我还一直期待他们能有“Happy ending”，但又感觉实在不可能。很多时候，事情就是不能两全的，选择了一方就总会有失去的代价。诗人和少年其实都希望能和彼此度过人生，一起生活。但即使抛开世俗的眼光和经济的困难，还有最纯粹的想要新生儿出生在幸福的家庭中的愿望。这是少年不能和诗人远走的原因，也是诗人不能和少年离开的羁绊。少年的母亲觉得把他养大是一种牺牲，是被迫，是不情愿；父亲觉得自己的死才能让儿子活下去。在车上，诗人为他辩护，“孩子也不是自愿来到这个家庭的”。而少年最终也作出了“牺牲”，或者说“成全”。希望这个新生儿真的如他们所愿，拥有幸福的童年和人生吧。

不过，这个结局也许就是最好的结局了。如果他们真的抛开这一切，选择去另一个地方生活，未来会如何，其实也无法确定。诗人还能写出文学奖吗？赚不到三千万的话，他们的生活应该也很困难吧，这份爱能不能持久呢？爱上一个人，便能和他相守一生吗？（我对爱情还是有诸多困惑啊…）即使知道最后不能相守，曾经一起写过那些诗，散过的步，走过的森林与街道，也会成为美好的回忆，作为爱过一个人的证据，永远封存。 甜甜圈看起来真的很好吃啊～

老实说，郑家蓝的长相是我这种虚伪地热爱着文艺作品的观众的最爱：倔强又惹人怜，非常适合在以人性为母题的作品里做一个浑身伤痕的娃娃。他在《诗人的爱》里果然是这样的角色：脏兮兮的脸和水汪汪的眼，年轻又疲惫的身体，躁动又敏感的心思，不仅叫我动心，更让影片中的诗人无法抵抗。诗人这一角色让我想起了潘绥铭在《存在与荒谬》中写中国古代娼妓文化中流连青楼的男人们对妓女的爱怜，比起直白的欲念和爱的情感，它更像是自身心理需求的反映，他们需要楚楚惹人怜的佳人配合、成就他们的“才子”身份，满足他们的意淫。我很难不认为影片中诗人的爱同样是一种意淫文学。他厌弃身边庸常的一切，转而在一个缺失照拂与关怀的男孩身上找到了新鲜感。稚嫩无助的男孩成为他的佳人和缪斯，于是诗人在他身上发泄了名为爱的欲望。我的观影体验是复杂的。我认为影片的处理存在失衡：一方面以诗为载体传达情绪，另一方面又塞进太多飘渺的诗句无法回答、化解的现实纠纷，于是过程杂乱——靠戏剧冲突推动剧情和人物行动，结尾匆忙——用“你原谅我我成全你”的大团圆强行作结。“同妻”的角色让我既意外又不那么意外。她是一个坦荡幽默的女人，虽然抱持着对丈夫的爱，却似乎没有那么柔弱，那么苦情。可不那么苦情的她还是跑去用支离破碎的情绪状态和男孩对质，还是“只为生下与诗人的孩子”，而她对丈夫如此浓烈的爱，从头到尾都没有一个合理的解释，这让我感到疑惑。同样没有被解释的还有男孩对诗人的感情。他时而情绪化（朝诗人发脾气、要钱），时而清醒（面对妻子冷静回答称自己也需要一个那样的家人）。他似乎只是在寻求一个依靠，却也接受了诗人的暧昧。这是爱吗，这是混杂了欲望的爱吗？我没有看明白……于是综合看来，我的感受是这样的：影片塑造了诗人这样一个意淫文学作者，而妻子和男孩说到底是配合他完成这一场戏的道具：一个不计较他的出走、随时欢迎他回家续演“这才是现实”结局的安全保险，一个方便他释放压抑心情、塑造艺术家和慈善家人格的美丽意外。这种设计到底是创作者批判性的审视，还是ta的自我陶醉呢：像诗人对少年自恋式的沉迷一样，沾沾自喜于自己笔下如此“动人”的非寻常“爱情”故事？

进可攻，退可守，真的是让人佩服呢…… 诗人很早就进入了家庭，与自己的妻子过着安稳的人生，夫妻二人想要一个孩子，多年无果，检查发现是诗人自己精子活力不足，夫妻二人努力努尔再努力，终于妻子怀孕了…… 而在这个时候，诗人遇到了一个少年，这个少年孤独无助却又独立坚强，意外的，诗人与少年发现了彼此之间的某种悸动，诗人觉得自己的人生也许放弃了另外一种可能，他希望自己走一走这条路…… 少年接受了这种可能，但是这个时候，怀孕的妻子意外发现了自己丈夫的决心，她选择的是与丈夫的男朋友，也就是这个少年谈一谈，无论是已经沉重和硕大的肚子，还是那种无声的谴责的眼神，可以说妻子占据了各种天然优势，面对这些，少年只能退让…… 自己不知道少年期待的是什么，他是期待诗人可以最后选择自己还是让其回归家庭，只不过最后的结果是，诗人，选择了，回归家庭…… 总的来说，诗人的优势好多啊，进可攻退可守，他可以心血来潮发现新的可能，他也可以浪子回头老婆未来孩子热炕头，故事中的诗人看起来并没有攻击性，也没有多么的强势，但是你看故事的时候会发现，主动权一直在他这里，无论是妻子，还是少年，拥有的可以选择的选项，都有且仅有一个，所以，妻子与少年面对面谈话的那场戏份，个人只想说，你们两个一起过吧，个人评分8.1分，推荐指数四星。