普通观众对这部影片的评价两极分化,一部分观众认可伪纪录片带来的代入感,认为深夜林中的未知声响带来的心理恐惧比直白的血腥镜头更吓人;也有不少观众觉得影片过于沉闷,全程缺少实质的恐怖情节,结局也没能满足期待,整体体验平淡。大脚怪题材的设定吸引了部分爱好者观看,但多数人认为成品未能发挥题材的潜力。
换个角度想,基于1967年帕特森影片的设定本可以深挖大脚怪真相,但结尾草草收场,170人打出5.1分并非偶然。伪纪录形式营造的代入感是亮点,可惜叙事拖累,创意未支撑起全片。
前面一个多小时全是两口子唠嗑和走路,简介里“不顾当地人警告”的作死劲儿倒是足,可恐怖桥段密度低得离谱,影评说“缺少实质恐怖情节”一点没冤枉它。
帐篷那段一镜到底真的封神,纯靠声音把恐惧拉满,关了灯戴耳机看,仿佛自己也成了猎物。导演太懂“看不见的才最吓人”,这种心理压迫比血浆高级太多。
追访著名大脚怪录像拍摄地,全程却没有哪怕一帧大脚怪画面,你就是模仿原片披个大猩猩皮出来走两步也好啊,半夜帐篷内惊恐两人,帐篷外野人嚎叫就是全片高潮了,结尾扳回一星,提供了另一种遐想的可能。
1h多的电影就最后几分钟可看,一般来说伪记录恐怖片主角听到怪声第一时间不早拿摄像头出去一探究竟了,这部主角竟没这么做。
#这么多年了还是没中字系列#帐篷那段的视角比较新颖
怼脸屏息那段挺好的,但野人这种东西的恐怖感确实不太强
这tm也能算电影。。。我已经看不懂这个世界了,《青台山380》都比这能看
大脚怪谈都蛮好看的
三分之一的时间在采访,三分之一的时间在赶路
1.5;睡着两次
很厉害,后段20分钟的帐篷戏堪称华彩,非常slay。
我来试译大脚怪夜半嚎叫的主要内容:jesus fooky christ two tinyfeeties trespassing aws willy creeky!
2022.5.14重看,发现这部片子的音效设计非常厉害,一个黑夜森林中帐篷内的简单长镜头,就能仅凭着声音就能入侵并肆意操控观众的想象力,汗毛直立一身鸡皮疙瘩。人类这该死的对未知恐惧的想象力真是可怕。(但这片子也是败在全片几乎全是用音效营造恐怖氛围,第一夜还管用,后面就显得单薄和累赘了)
基本就是为纪录片的基本流程 一半时间在不停的说话 然后不听人劝 夜晚遭遇恐怖的事情 在森林里迷路...唯一的意外是高潮意外的短 俩人都没怎么跑就结束了 好在夜晚那场戏在氛围上还算比较合格
帐篷里那段被吓到了,其他的有点无力吐槽
挺好的,不喜欢伪记录的没必要刻意打一星
2021.2.26重看升星,越重温越觉得不简单。
有点无聊
帐篷里那段挺吓人的
情侣深山老林寻大脚巴。最后半小时才入正题,十来分钟音效惊吓长镜头实在太低成本太傻,但个人觉得还有点意思。纯粹的音效惊悚,期待看怪物特效啥的朋友还是直接忽略此片吧。质量和普通一集lost tape差不多。最诡异的是《天下最好爸》和《天佑美国》的愤青导演为何会拍出这么一部东西
still love bryce.. he has nude scenes here <3
竟(hai)然(hao)没有夜视镜头
太失败了简直无力吐槽
糟糕至极,浪费生命。
我宁愿去看国产恐怖片。
靠着男主的美貌看了20分钟,然后快进结束。
亮点在楼上啊,去年就看过了,还三星???
有意思的是,那个帐篷长镜头确实绝,仅靠声效就把压迫感拉满,心理恐惧比直白吓人高级太多了~可惜全片除了这段,大半时间都在漫无目的地闲聊,影评说的“前期铺垫冗长”一点不假,5.1分真不冤。
仔细想想,简介里说他们不顾当地人提醒执意扎营,结果折腾一整晚连大脚怪的影子都没见着,结尾也太坑了,白白期待了两个小时。伪纪录形式代入感是有,但惊吓点实在太少,全程就听几声怪响,真不如去看纪录片。
Copyright © 2020-2026 星辰影院
作为一部伪纪录片风格恐怖片,《柳树溪》被不少影评人肯定了其氛围感营造的巧思,片中帐篷内利用声效构建压迫感的长镜头是公认的亮点,依靠观众的想象力完成恐怖代入的手法很见功力。但也有批评指出影片整体叙事节奏过于缓慢,前期铺垫冗长,除了高光片段外整体缺乏足够的惊吓点,创意亮点没能撑起完整的成片质量。