逃无止境

这片子让我看见身边好多人的影子。 喜欢包饺子的金融女一辈子边哭泣边考试边搞金融，明明只有在包饺子的时候才快乐，却不敢单纯快乐地包饺子，无论怎么劝，她都坚信不快乐地搞金融是人生唯一活法。 焦虑并躯体化严重的设计男无比坚定地坚持健身打卡，坚持自律日程表，坚持听书学习，坚持做最好的自己，直到某次体力不支倒在路边，依然坚信是自己的身体太脆弱，太缺乏磨练才导致如此，边吃焦虑药也要坚持自律运动。 被从小鸡到大的学霸，总是提前规划完成学习任务，成绩总是名列前茅，一片来自家长、同学、老师的掌声中，学霸不敢休息、不敢玩耍、不敢丢失秩序，早8晚11的学习时间，就算大年三十，生病住院都雷打不动。 被恐惧驱动着的我们必须一直跑一直跑，不敢停下来，但到终点那刻，我们和别人有什么区别吗？ 有啊，别人早早在路边享受阳光，愉快休憩，早早尝到那根巧克力口味的能量棒，我们呢，除了恐惧和世俗成功，精神无比苍白空洞，始终工具人，没活出一点点为人的快乐。

我觉得是个半成品作品，挖了很多坑但是禁不起推敲。1、为什么一开始有人追？还要喊着救命？撕扯车里的一切？不对付车下的人？2、下车进入树林深处会怎么样？3、进一步电台可以听一首歌？4、再到为什么没有人追？5、再到下雨？6、到终点往前进入树林会怎么样？这些统统没有意义。就好比做一道题前面给你一堆参数最后问你一加一等于几？ 其中影片一开始就遇到了开了100w公里的车根据亚洲男用了无数日夜开到终点。侧面 说明那辆100w公里车开到终点肯定又开回来往返走了无数次（是一个不信邪最后崩溃了的人放弃的车），因为只开到终点无法把里程开到顶说明 这就是个死循环。那就引申出第一个下车的人的疑问，这有什么意义？我觉得说他们人各有志要找到自己的路属于过度解读。（打完这句话我想我突然又理解了导演的手法，我在评论这部电影的时候是不是也在这条路上）但是只有结局不是死循环️的话这条逻辑线才跑得通，所以我还是坚持是过度解读。我可能会坚持到终点并想办法弄清答案，但如果是像这样的死路我估计我会崩溃我可能会在看到100w公里的车之后选择进入树林找答案但是我绝不会自己放弃而要拉着同伴垫背，要求同伴一起放弃 我大脑理性的一面和感性的一面所做的博弈是这部电影唯一给我带来的体验给一分，除此之外因为我觉得结局有问题完全被浪费了两个小时包括写这篇影评扣四分 总之不推荐！

1、不断向前的车/不断向前的生活 主角们身处车内，刚开始必须不停向前，停下来一分钟便会出现危机 现实中的我们身处各自的囚笼内，努力让生活前进，稍微休息就感觉有各种来自四面八方的危机感 2、一成不变的公路和深林 主角们刚开始不敢深入森林，到后来有时间了没那么多隐藏危机了依旧没有深入丛林，只是在公路上一直向前，每日一天如循环一样不断枯燥重复着，在这不断的重复里我们最初的那些死党，挚友慢慢的一个个离我们而去，有人还在这条轨道上行进，但有人选择了走入那未知的森林，没有对与错，一切都是选择 现实中的我们不敢让生活与工作脱轨，仿佛一直在这条轨道上就是一切都主体，哪怕我们的生活如此枯燥的重复着，但我们心理对于让生活“脱轨”是有憧憬的，幻想着改变这一成不变的生活，在这无限的循环里，我们周遭的朋友们在这循环里慢慢的分崩离析，最后依旧有人继续，也有人选择了其他的活法，相忘于江湖 3、怎么才能赢？ 影片一开头就抛出了这个问题【50只鹰，5只大猩猩，10000只老鼠，1个持枪猎人……】谁会赢，亚洲人觉得猎人会赢，他认为没有任何生物可以战胜人，黑人妹和受伤小哥一队选择动物，司机没有选但通过后面司机的事迹[不顾警察和校长阻拦直接跑路]得知他是一个超级有主见的人，已经预示了后面大家的各自选择，那么到底谁赢了呢？ 其实这个世界没有对与错，没有输与赢，最先抛开的最先回归【森林】，不迷信人类的结伴回归【森林】，最后相信人定胜天的走到【路的尽头】，这一切都无关对错与输赢，只是我们自己内心的选择。