恐惧X

给那些没有看明白的电影内容的其实我也一开始是看的一头雾水，对于电影的盖然性，过于牵强的忽略了某些必须要说的。当然那种紧张感确实是很好，尤其是男主演走进家对面那座空屋的时候屏住呼吸，心提到了嗓子眼。我也只是猜测，这样的剧本配着恐怖电影的描写方式。是不是多少都有是为了反－主流的那些恐怖电影呢？ 整个剧本，真的算不上是什么thriller。Logline：男主人公为了调查，自己已怀孕的妻子为何无辜被杀可是却偏偏用了主流恐怖电影的描写模式。将紧张感层层带出，最后却是把紧张感一次捅破告诉观众“逗你玩呢”那不骂才怪呢！这也就是我觉得剧本和电影的表现方式不一致而导致的结果。电影是2003年制作的，虽然是以美国为背景，但是拍摄的外景在加拿大，set是在丹麦。我想距离2001年的911事件仅仅2年时间，为了防止像911类似事件的再次发生美国政府绝对加强了对于反恐的力量。（当然我只是曾经从新闻上了解到）明的暗的想必有不少的CIA之类的秘密警察，电影中误杀harry妻子的警察应该就是这样的人。他们在执行公务的时候误杀了无辜的市民，但政府不仅在庇护误杀人的警察，而且还加以表彰。最不能理解的为什么杀人的人的妻子的照片会再harry对面的房子里出现吧～应该是警察在harry家附近潜伏侦查的时候，租赁过那套房子，所以harry给房地产公司打电话的时候，会说是一个公司租了那套房子，而进去之后却是空屋，还装了定时开关。还有就是在酒店里红衣女郎的出现，想了半天才想起，harry一开始说他在503号，而前台不可以告诉警察说harry是在哪个房间，所以很有可能红衣女郎就是为了查他是在哪个房间，然后用他的电话抱了信儿～！最后，虽然harry中了一枪可警察告诉他没有任何的打斗痕迹，很明显所有警察都是在庇护那个杀人的警察。所以那个当时可能有很多不为人知的事件，这样的庇护事件应该算是其中之一吧！！

豆瓣7.3分，不足万人评价——这个分数对于尼古拉斯·温丁·雷弗恩早期作品来说，既不高也不低，恰好反映了它的尴尬处境：一部被小众拥趸但被大众冷落的风格化实验品。如果你冲着《亡命驾驶》的冲突美学而来，恐怕要大失所望。《恐惧X》压根没想好好讲故事。烂番茄说它“氛围紧绷却叙事松散”，Metacritic评价“用克制镜头构建了悬疑感，但谜题收尾的开放性让不少观众难以满足”——说得太客气了，说白了就是：你盯着屏幕90分钟，以为最后会给你个惊天反转，结果导演扔下一句“你自己猜吧”就走了。但恰恰是这种“不满足”，让它成为了一部独特的惊悚片。约翰·特托罗的表演撑起了整部电影：那种隐忍到骨子里的偏执，眼神里始终带着一种即将崩溃的克制。他不是在追凶，是在被自己的幻觉吞噬。雷弗恩刻意放慢节奏，用大量静止镜头和漫长沉默压迫观众的耐心——有人觉得沉闷，我却觉得这才是恐惧的正确打开方式：它不是突然跳出来的鬼脸，而是你独自走在空荡走廊里，身后越来越近的脚步声。观众评价两极分化，不足为奇。有人说“阴冷压抑的质感贴合主题”，有人抱怨“节奏过慢，结尾没有明确答案”。电影由丹麦、加拿大、英国、巴西四国联合制片，这种跨国基因让它带上了一种混杂的气质：既不像欧洲艺术电影的粘稠，又没有好莱坞类型片的爽感。它卡在中间，哪边都不讨好。我理解那些打低分的人。如果你期待一个闭合的谜题，《恐惧X》确实难以下咽。但如果你愿意沉浸在那份不确定的绝望里，它会像一根鱼刺卡在你的喉咙——不致命，但让你一直难受。这大概就是雷弗恩想给的：恐惧不是答案，是问号本身。