世界之战

http://blog.donews.com/dereck/archive/2005/08/24/523291.aspx斯皮尔伯格和汤姆·克鲁斯的世界之战在中国开始上映了。很多影评给这个片子的评价无外乎什么虎头蛇尾，血腥恐怖等等。我甚至差点因为这些影评而没有去看这部影片。还好实验室在三个星期前的周六学术讨论会上观摩了这部片子，我才“不得不”看了这部影片。尽管老师依旧带着不屑的态度，同学们也都发表了很多批评。我的第一感觉却是“要想知道梨子的滋味就要亲口尝一尝”，如果因为那些影评就错过了这个片子那就太可惜了。我对这部片子的评价就是，可以和去年的机械公敌并谈，都是比较有深刻意义的科幻影片。如果带着一定的兴趣去品味，而不是用一个挑毛病的态度，自然可以看出影片的有趣之处。本来已经看过这么长时间了，不想写评论了。但是今天看到电视上面的介绍的时候有再次听到了虎头蛇尾结尾糊涂的评价。有一点可以肯定的是，媒体的影评家基本上在互相抄袭而已……为何“蛇尾”如果您是一个细心的人，一定会注意到这样一段情节。年幼的女儿瑞秋在手上扎到一个刺以后，坚持不让父亲替他处理。最初一看只是以为这段是为了体现身为父亲的杰伊对生活的不负责任使得父女关系的隔阂，以及小瑞秋的坚强和自立。不过看到影片的最后，外星人被“稀里糊涂”的打败以后，突然意识到这一端情节的重要。这一个小小的细节段落竟然点出了整部影片最重要的主旨。重新看的时候请记住瑞秋和杰伊的一段对话：J- 会感染的R- 不会的J- 会感染的R- 就是不会的J- 等它差不多了，我的身体就会把它挤出来。R- 挤出来？J- 我喜欢这样，杂志上面说的。外星入侵者就好比是那个刺，刺入了地球这个环境之中。当然会痛，也会有些炎症，但是我们的身体会把这刺“挤”出来。外星人的失败正是因为这个道理。从刚刚开头就开始铺垫这个结尾，为何还有这么多人惊呼影片结束的突兀呢？咋就叫“世界之战”很多我认识的人甚至对片名置疑，“咋就叫世界之战呢？”好像和他们想象的差距很远。没有世界范围的战争，没有想象中的各国人民和部队的表示。顶多说了两句日本人打下来两个云云。我们要注意到，片中的世界已经超越了我们大家常规意义上的世界。这是一个尺度问题，换一个尺度去衡量和思考。这个世界并不是人类的世界，在地球之上的每一个物种都是世界的一部分。在这个广义的世界意义下，正是全“世界”所有的物种联合起来对抗入侵者，才最后打败了外星人。这个世界大战从规模上，从意义上都比一、二次世界大战要大的多了。不是“渺小”而"是伟大"很多人看了片子发出了这样的感慨，人类太渺小了。是啊，自以为骄傲的人类，在外星人面前暴露了多少脆弱和丑陋。像蚂蚁一样轻而易举的被杀掉玩弄。可记得片尾的那句话吗？因为上帝在这个星球创造的最小的生物感染了它们...因为无数人类的死亡换来的人性和在这个星球生物圈生存的权利...而这个权利帮助我们对抗一切挑战因为我们或生或死都有意义...（没有枉死，也没有白活）人类和地球上的任何生物都是经过不断的竞争和演化得到的结果，在地球这个环境之中，这些物种包括人类，必然是及其优秀的。外星人以为可以轻易的消灭我们，结果却被整个生物界和环境一起击溃了。在地球这个环境下，所有的生命个体都是渺小的。但是整个生物种群都是伟大的。他们历经磨难，在大自然的苛刻选择之下存活了下来，而且不断的进化。我们凭什么小看自己。当然人类在影片中确实看着没起到什么决定性的作用，不过就好像二战中的中国一样，因为装备和经济的落后我们没有什么特别大的对日战绩。但是我们很好的消磨了敌人的力量，拖住了敌人的脚步，分散了敌人的注意。使得日本人无法抽身去估计对美的作战。影片中，外星人也是先把目光对准了人类，在他们意味消灭人类就可以取得控制权的时候，他被其他力量击垮了。“系统”和“平衡”整个地球村就好似一个系统，在系统的内部维系着动态的平衡。外星人是系统外来入侵者。对于他们只有两条路，通过动态平衡融入系统，或者被系统的平衡意愿赶走或者消灭。这个理论上说起来就比较复杂了，我也不是这方面的专家，大概就是这个意思吧。进化论和随机试错整部影片都反映出了“随机试错”的观点，随机试错是学术界对进化论学派理论的一种描述。进化论认为，进化是一个不断试错的过程，只有试对了，才能进一步。从无生命到有生命的化学过程，是物质分子随机的偶然碰撞的结果。前面也说到了整个地球上的物种都是在这个环境中不断的进化来的，他们也有互相的影响，达到一种动态平衡，在试错的过程中，随机的找到正确的方向。虽然这个过程细化来看是随机的，但是宏观和长远来看又带有一定的必然性。外星人在不同于地球的环境中试错进化，他们对于地球的环境是陌生的。他们并没有经过地球大环境的考验和限制，所以他们尽管文明程度很高，在地球上他们却是一个错误，只能走向死亡。倒是也看出了不光是生物进化，科技发展也是一个随机试错的过程。我们在影片结束后的讨论中注意到一个细节，外星人的探头是靠可见光传感的，他们甚至得开着灯。有同学说为啥不用红外线传感器，哈，我们不妨想象，如果人们不是在可见光传感遇到不能解决得问题的话，能不能想到用红外线传感？试出错来，才能改变方向寻找其他的突破口。这又反映出来两个问题，什么样的情况下判断这是错误，应该改变突破方向；改变突破方向以后，如果再次试错是否还要试着在出过错的方向上再次试错。个人认为一切都是随机的……扯远了，跑题ing人性的探讨影片更是反映出了人性最真实的一面，在面对死亡威胁时的不同表现，大相径庭。热血青年们要去投身战斗，成熟男人要尽力照顾家人；脆弱的人的慌乱，以及坚强的人也有的歇斯底里；大众的无序，军人的纪律严明和大无畏精神。等等等等，我想有很多东西值得去思考。真要提到人性问题，我涉世太浅就不好做评论了。自然和物种多样片中很明白的表达了这个概念，生物多样性的必要和自然界相互依存的关系。如果生物物种单一，比如地球上只有人类，那么外星人来了，基本上就完蛋了，而多样性使得整个生物圈的承受能力比较强。就算人类本身也要维持多样性，我老师提出一个观点，觉得很有意义。克隆人的一个最大缺点就是不够多样性，一旦有一种疾病，那么全体基本上都会感染，而不同基因的人对病的抵抗能力都不一样，多种基因的族群中应该会有存活者。保护自然，保护物种多样性确实不仅仅是发发善心，着实是因为人类自身生存的需要。这部影片的看点除了大牌明星，大场面，血腥杀戮，背后的东西更值得思考和挖掘。先写这些了，我想还有一些东西没有挖掘出来，另外看过很长时间了，也不太记得清了。如果写的不对的话，还请诸位多多包涵，欢迎讨论问题。

虽然听说是畅销小说改编的，但是剧情其实很不合理。按照电影的说法，外星人已经在地球埋伏很久了，这么长时间内，他们竟然就没发现地球的微生物能要他们命？他们到地球，竟然连丝毫的防护措施都不做，就直接裸在地球空气里？咱们去趟太空回来都知道要隔离消毒呢，外星人连这都不懂？说白了，你智商要低到什么程度，才能在侵略别的星球的时候，直接被那个星球上的微生物干掉？

恐惧有很多种。2001年9月11日之后，多了一种——对于恐怖的恐惧。《世界之战》要表现的，就是它。电影开拍前，相关报道一直是在说：斯皮尔伯格这回是下定决心，要炮制出一部彻头彻尾的商业电影，而且定了票房收入必须达到多少亿美元的军令状云云。显然，这些报道低估了《辛德勒名单》、《少数派报告》、《人工智能》的导演。“911”之后，任何一部灾难电影都无法规避那场悲剧在美国人心中留下的伤痕，无论其如何商业，如何和恐怖分子风马牛不相及，斯皮尔伯格既然触及此类题材，以他的资历和能力，是一定要达到一个高度的。看完《世界之战》，我觉得这种高度是人性上的高度，而不是技术上和情感上的。从技术层面上看这部电影，它说的是外星人和地球人的战斗；从情感层面上看，电影刻画的是父子之情、父女之情。可这两者都不是重点所在。电影似乎是竭力还原一个发生的情景（而不是幻想），再现这个情景中的人的表现（而不是虚构）。也就是说，如果把外星人进攻置换为“911”恐怖袭击事件，把阿汤哥置换为幸存者，便可以更好地知道斯皮尔伯格通过《世界之战》想干什么——他要记录，记录恐惧：记录恐怖如何发生，如何产生恐惧，恐惧又如何役使人作出各种行为。理解了导演的目的，某些关于《世界大战》的抱怨便显得毫无意义。许多人说，这部电影打得不像《ID4星际终结者》那样过瘾，人家是战斗机、航空母舰齐上阵，它却只有几台战车、一群直升机在山坡上轰了几下，震撼力不足。还有许多人，觉得阿汤哥在电影里没半点当年《壮志凌云》、《职业特工队》的风采，甚至不无猥琐。当然，更多的人对结尾表示了失望：怎么可以就这样突兀地结束呢？怎么是细菌拯救世界而不是英雄拯救世界？这个结尾让斯皮尔伯格在中国落了个敷衍了事的骂名。问题在于，如果斯皮尔伯格真如这些人期望的那样去干，他就不是斯皮尔伯格，而是迈克尔·贝或布鲁克海默了。阿汤的平民身份是特地设定的，他在电影里的行为只能够根据这个身份展开，于是你可以看到一个被抛弃的老公，一个失败的父亲，一个爱看热闹的小市民，一个自作聪明的家伙，一个阿Q，一个被吓破了胆的逃亡者，一个自私的杀人者，一个硬着头皮反抗的奴隶。很真实。也只有在这样的普通人身上，恐惧才能抽丝剥茧，附着于观者身上。一旦设定这个角色，《世界大战》也就只能放弃全知全能的叙述，忠于个人视角——电影里，阿汤哥就只能够知道他所遭遇的那些，至于欧洲怎么被毁灭、军队如何与外星人战斗、总统是死了还是逃了、自由女神像有没有被炸掉，他不可能了解，电影也就不可能展现。最为人诟病的结尾问题，也不是什么问题，首先是因为威尔斯的原著就是这样写的，中国人不了解难免大惊小怪，其次这已经不是影片的重心所在，还有，凡人阿汤完全不可能第一时间知道外星人为什么突然就是了，事情的转机对他来说就是很突然，原因只能够通过摩根·弗里曼的旁白来说明。合情合理。反正，《世界之战》就是要让你看到恐惧、体验恐惧、深入恐惧的核心。一句“是恐怖分子袭击吗”的台词泄了它的底——它在“911”发生4年之后，用幻想式的回忆贴近了遭遇那个悲惨时刻的人们，并加据当下人们对全球性恐怖袭击的惧怕。在这个意义上，它是真正的恐怖片。事实上，看完电影，稍微配合一些想象，把自己设想为倒霉的阿汤哥，我就已经有些毛骨悚然了。