窗里的女人 全部短评 (27条)
普通观众对该片的期待落差较大，不少观众原本冲着强大的主演阵容和原著畅销IP而来，观看后普遍认为故事缺乏惊喜，所有悬念铺垫都浮于表面，剧情走向容易被预判，整体观赏性一般。也有观众认可影片的视觉设计和演员表演，认为作为消遣性的网络观影内容，该片仍有一定可看性，不必深究剧情。
新瓶装旧酒，就跟《小丑》一样，是个比较“俗套”的片子，说得好听点叫“致敬经典”。
镜头素养很高了 很多大师镜头 只可惜剧本一般
希区柯克之窗边的小豆豆。
《后窗》键盘精分侦探，突然钉耙穿脸好开心，论猫咪相片的重要性；还是 Joe Wright 导演一贯的舞台腔调调，但找来一堆名演来复古黑片新拍还洒不少血浆，说好听点是迷影致敬，更直观点的感受其实是“？？？”，差评如潮也是可以理解
3.5星。参考影片《后窗惊魂》《森林恶鬼》
朱利安摩尔咔咔两下子之后，这部电影再也没有其他趣味，也许镜头时不时还在诉说着乔怀特的影迷情怀吧，但反而证明惊悚悬疑电影的庸碌现状。
电影很希胖 不太出彩 然后关于AA 我有种不祥的预感。。
用道格拉斯·塞克的美学拍希区柯克的《后窗》，真是有点儿铅黄，剧本是东拼西凑型的，拍一部电影应当把自己的那些“迷影”先丢一边。
事实证明哪怕几十年过去了，希区柯克依然滋养着好莱坞的导演们。这部片子简直像是致敬希老的混剪：后窗式窥探、螺旋的阶梯、敏感的金发女人，以及过不去的心理障碍。乔赖特的英伦范镜头给影片增添了不少画面的美感。不过从影片第一个镜头就在刻意地暗示开始，本片的反转实在是显得陈旧且无趣。卡司相当豪华，AA的表演依然是能让你坚持看完的核心，不过最精彩的却是仅出场了片刻的朱利安摩尔。至于狗爹，其存在感弱到可以说换个人演问题也不大。。
窗里的傻女人，乡下人里被格劳·克伦斯抢戏，这片被几分钟戏份的朱利安·摩尔抢戏。
Amy Adams为啥越长越像amy schumer。。费解。好多镜头晃神还想amy schumer的演技怎么突然这么正经起来了。
1.每个镜头耳边都仿佛传来艾米·亚当斯的声音——快看！老娘要开始飙演技了！快夸我！老娘演得好不好？！老娘要凭这段获得奥斯卡提名！2.就在所有人都觉得安娜精神有问题，安娜不觉得自己有问题。就在安娜在众人的解释下，终于认清现实，意识到自己精神有问题，所闻所见都是幻觉的时候，欸，剧情突然跟你说，安娜没问题。惊不惊喜？！意不意外？！！
无数恐怖片证明，神经质且看似脆弱的白人女性，往往是变态杀手们的最大竞品。没有绝佳身手，你根本干不过她们！She is the king in her own house！
悬念略老套，谜底忒孱弱，这种级别悬疑畅销小说宛如厕所读物，完全浪费卡司，致敬后窗与惊魂记，AA表演与Joe Wright调度大大提升电影质量，可惜亦无力回天，Moore仿佛星图附体，
好卡司、好导演，弱鸡剧情。
镜头画面这么好…演员这么优秀…然后拍成这样？？
非常合格的悬疑惊悚片，秉承80年代 90年代流行的悬疑惊悚片的风格，这种类型片新千年之后就很少见了。剧情设置确实缺少新意，但视听语言非常优秀，Amy Adams的表演也令人难忘，尤其是片中关于保护儿童的演说一幕，有大地之母的光辉
AA啊，你还没有真正传世之作便要老了吗?
哥，你都直接引用希区柯克和普雷明格了，咋就什么都没学到呢？
真是烂到发指，逻辑说不通，剪辑更是一塌糊涂。AA表演很卖力，但根本撑不起一部电影。另外，我就纳闷了，这么多大咖为什么要接这部戏？完全没有发挥空间
乏善可陈
AA好惨，忍不住心疼她，在药物幻觉伤痛中找到自己存在的证据，就是活下去的动力。
好莱坞再不给AA发个小金人，真快把姐们逼死了
又被好莱坞那群口味挑得要死的影评人给骗了！这不是还可以嘛，尤其是AA把一位遭受过严重创伤的心理疾病患者的憔悴沮丧，焦虑恐慌和自责绝望，以及困在自己的错误和过去里后悔无助的情绪拿捏得非常好，而且不是那种声嘶力竭撕心裂肺，收得住但同时你又能感受到她的愧疚和痛苦。最后一段看得我都疼！哎讲了那么多就是给A女士一个夸
《火车上的女孩》《破晓时分》同款片，大部分时候，好莱坞留给这些女演员的似乎永远都是陈旧过时的剧本……Always the same old old stuff.
影片信息
作为一部悬疑惊悚改编作品，专业评论普遍给出负面评价。认为该片从小说到影视的改编彻底失败，叙事逻辑混乱令人费解，节奏拖沓缓慢，视觉风格繁杂冗余，关键反转设计廉价，浪费了顶级主创和演员阵容的配置。虽在场景设计上有巧思，试图通过空间设计呼应主角的隔绝状态，但仍难以掩盖叙事层面的缺陷，被不少评论家评为年度最差影片之一。