我们的无情世界

      电影从两种角度给我们展示了两种可能。      一种是男人强势的做主导，而女性则作为附庸品内心不甘平凡，但不得不接受现实，慢慢沦为最普通的悲剧女性。这就是最大众的男主外女主内的家庭。      另一种是女人成为权利的代表，而男性呈现出新社会的家庭妇男形象，个人追求由职场的发展转向了家庭的渴望。这是现代社会不再罕见的女主外男主内家庭模式。            电影的出彩之处在于剪辑非常到位，人物的个性、价值观、情感的转变都能做到精彩的对比。       唯一不变的是两点。       一，作为同等能力互相为竞争对手的男女爱人，无论哪一方成为职业的强势者，都必然导致爱情的消亡。       二，女性无论职场是否成功，都必然接受着男权社会的各种物化过程。              而我则想要谈谈电影中反映出来的女性社会地位的一点个人想法。       如果女人是由男人的肋骨做成的，那么到底是软肋还是鸡肋呢？      【鸡肋的形成】       身边有这样的姑娘们，年轻貌美，具有专业能力，与男人一起在职场竞争。但是与女主人公一样，无论成功与否都遭到了错误的解读。专业的男性眼里看不到女性身上的专业，只有大胸大眼细腿，直接抛出一句：“何必那么累，卡号多少？以后我养你，每个月两万。”第一次之后女性会觉得对方可笑，但是当次数往上增，最后发现两万是市场包养价以及深感一次次专业能力被忽视的屈辱。      这时女性成了男性社会职场的鸡肋，你存在与否没有任何的根本性价值，你只是赏心悦目的一道餐后甜点，吃了自然有幸福感但是不吃也无所谓。              【软肋的凸显】        好在现在社会女性不断自身努力，在社会各方面表现愈来愈杰出。《时代》五月刊出”The New Sheriffs Of Wall Street"，将联邦存款保险公司的主席席拉·拜尔、证券和交易委员会主席玛丽·夏皮罗和问题资产救助计划监督委员会主席伊丽莎白·沃伦三位作为封面。看上去是那样的专业自信。      她们三个无疑是现在成功职业女性的典型代表，她们专业、强硬、自信甚至让部分男人惊骇，表现出活脱脱的铁娘子的形象。在所谓的“睾丸激素充斥的贸易市场”里她们的出现无疑让人惊叹，而她们正在努力做什么呢？帮这些男性擦屁股，我不懂金融不懂贸易但是没有人可以否认她们的能力与专业性。      这是一种社会的表现与趋势，女性在职场慢慢可以被接受为独立、专业的形象表现，再不是办公桌底下性感丝袜的勾腿而换得升职的错误认定。             社会的进步是多方面多角度的，相信会有那么一天，即使穿着低胸短裙的女性在做专业演示，男人关注的不是她的胸围和双腿，而是令人称道的职业能力。       那么到时我们倒是可以再拍部电影：《我们的和谐世界》

白发老板靠着一套不菲的伯爵首饰俘获美人心，醋男友将避孕药偷换成口香糖，下班之后开房偷欢，让我想到了MAD MEN里面另外一个白发苍苍的老板。套装白领宽衣解带，加上一头金发，显然漂亮女人如果加上聪明，哪有男人不动心呢？

有点像Sliding Doors和Butterfly Effect这种类型的电影，喜欢的可以找来看看。生活中充满了what if和不确定因素，那么fragile...

豆瓣7.1分，不足百人评价——这个数字本身就说明问题。莉雅·法瑟的《我们的无情世界》试图在职场竞争与婚姻关系之间寻找喜剧张力，结果两头不讨好。Victor和Margot这对夫妻兼对手，本可以上演一场精彩的“相爱相杀”，可导演偏偏选择用生活化对话稀释矛盾。观众反馈“戏剧张力稍显不足”算是客气了，我直接说：这根本就是一部温吞水，连泡沫都冒不起来的法式轻喜剧。演员的表演是唯一的亮点。Alice Taglioni和Jocelyn Quivrin之间的化学反应确实自然，尤其是几场餐桌对话，情绪拿捏得像是真实夫妻。但再好的表演也救不了空洞的剧本。晋升竞争本该是刀刃上的舞蹈，影片却把它处理成公司里的小打小闹——没有真正的背叛、没有撕破脸的博弈，甚至连一场像样的办公室争吵都欠奉。导演大概想用“克制”换取真实感，结果赔上了所有的戏剧高潮。影片对金钱观的探讨完全停留在口号层面。Margot说“我不想为了钱放弃爱情”，Victor说“但我们的梦想需要钱”——这种二元对立连美剧都不屑用了，参考资料里那句“颇具现实观照”的评价我实在无法认同。现实中的职场夫妻远比这残酷和复杂，而影片给出的答案就像儿童绘本:只要彼此理解就能解决一切。或许这正是法国中产阶级的自我麻醉？明知利益会腐蚀关系，偏要用温情滤镜美化。莉雅·法瑟作为女导演，本可以挖得更深，却选择了最安全的路。花絮里提到本片又名《假如我们重新相爱》——看完全片我只想说:别假装了，你们根本就没真刀真枪地爱过。