糖衣陷阱

如果你是好莱坞大片迷、犯罪迷、动作迷甚或汤姆克鲁斯迷，看完《the firm》，保你第一个念头是：这导演怎么不自裁以谢天下？这么好的一个题材，又是律师事务所，又是黑帮，又是FBI，最后竟然给出这么个淡出鸟来的结局，浪费了大明星时刻准备着的英雄架势。    事情的发生是这个样子地：阿汤法学院优异成绩毕业，找了一个不寻常的事务所。该公司设在小城市，奖金极其优厚，赠送美宅靓车，连家属都有公司家属委员会打点。如此安逸的下去，过两年有了孩子，公司会出钱送到私立学校，阿汤哥也将在这蹊跷的公司贡献终生。可是天不作美，很快他被FBI盯上了：他的公司，是专为芝加哥黑帮提供法律支持的，政府已经订了很久，现在要他来做卧底。于是，阿汤站在了无法选择的路口：不答应，被政府投入监狱是迟早的事；帮助政府端掉这家黑店，全部黑帮都要与他为敌，下半辈子只能隐姓埋名。更重要的事，黑帮也是客户，出卖客户的律师将永远失去这个职业。    事已至此，观众自然不着急：导演想必放一个英明神武的神人，杀出一条血路来。阿汤哥最终杀出来了，即没得罪政府，也没得最黑帮，一个人把律师事务所揭发了：不是揭发其“涉黑”，而是另一个能让他倒霉的问题：乱收费，就此一句把公司首脑送进了监狱，自己全身而退。片中，阿汤没有大显神威、大动干戈，只有一次抡起公文包，把一个追他的歹徒砸晕了。谢谢上帝，这得多结实的包、装多少文件啊。事毕，小两口高高兴兴地开车搬走了，去找下一份工作——这肯定出乎想看英雄的人们的预料吧。直到最后，他不是大英雄、大智慧家，还是个小律师。    没有看到预期的火爆场面，真叫人扫兴。可是，是什么拯救了阿汤哥？专业素质。凭着对本专业的了解，在陷于绝境之中，不忘记公司多收客户钱是违法的，奋起击退了威胁。子曰：知识就是力量。同志们，这就是敬业。建议所有在读学生观看，当有一天遇到危难时，要先考虑到所学的专业，就有可能化险为夷。从这一点看，这部片也可算是励志片吧。

片名：《The Firm》（《糖衣陷阱》） 年代：1993年 国家：美国 导演：Sydney Pollack（西德尼•波拉克） 主演：Tom Cruise（汤姆•克鲁斯）；Jeanne Tripplehorn（珍妮•特里普里霍恩）；Hal Holbrook（哈尔•霍尔布鲁克）；Gene Hackman（吉恩•哈克曼）Mitch是一名幸运儿，作为一名哈佛大学法学院的优秀学生，尚未毕业的他已经收到各大律师事务所纷纷扔过来的橄榄枝。一家身处小城市的律师事务所更是派出了资深合伙人团队过来面试Mitch，还提供相当诱人的合伙人培养计划和极其丰厚的报酬作为聘用这个初出茅庐律师的条件。Mitch的妻子Abby是一名幼儿老师，她深爱Mitch，即便心里对于Mitch被高薪诚聘隐约觉得不安，但是还是跟随Mitch来到这座小城。开始上班之后，Mitch就感受到这家律师事务所不同寻常的地方，律所的一些规定和做法，显然跟律所尊重个人隐私的传统相悖，譬如禁止太太们工作并鼓励他们生育，更令人觉得纳闷的是，律所成立以来，几乎没有律师从律所离职，除非退休。不过这一切似乎并没有影响Mitch，Mitch兴奋自己的人生价值被肯定，带着妻子是准备在这个小城市大展拳脚。忙碌的工作、无暇顾及家庭并没有让Mitch感到沮丧，虽然妻子略有抱怨，但是跟如此丰厚的聘任条件和自己的远大前程相比，这一点辛苦何来挑剔呢？忙碌的工作让Mitch在快餐厅吃饭时还不忘自己手上的工作，走进来两名陌生人，看着Mitch的模样，准确无误地说出Mitch就职的律师事务所和入职年限，还提到Mitch意外去世的多名同事，两个人的话语让Mitch联想前不久在度假时刚刚去世的两名同事，这让Mitch惴惴不安。Mitch回到律师事务所，在电脑里查询发现，这些蹊跷死亡的律师都有一个共同点，就是在打算离职的过程中离奇死亡。那天在餐厅偶遇的两名神秘莫测的陌生人是FBI工作人员，对于律师事务所工作人员的离奇去世，FBI早已介入，他们的介入不仅仅是因为律所有人意外去世，更为重要的是律所涉嫌为黑帮洗钱。FBI有不少新索，但缺乏确凿的证据，刚刚入行牵涉不深的Mitch无疑是一个最好的突破口。FBI开始跟Mitch接触，Mitch这个时候才知道自己服务的律所是黑帮洗钱的工具，而自己是其中的一环。Mitch原本想在这家小律所成就一番事业，哪知却是掉进火坑。工作时间越长，牵涉越深，就难以脱身而出，一方面自己早已成为了律师事务所为黑帮洗钱的固定一环，另一方面离职同事的离奇死亡更是自己的前车之鉴。律师事务所为了留住这些律师，不择手段，挖空心思，除了丰厚的聘任条件，还故意设计让这些律师留把柄在律师事务所的手上。Mitch跟随到导师参加海滩派对，无意邂逅的美女，与妻子刚好有小矛盾的Mitch有了不可避免的一夜情，这看似美好的艳遇，实际上是律师事务所安排好的陷阱，必要时就会拿出来钳制那些有意想离开律所的律师。Mitch进退两难，帮助FBI调查自己工作的律所，不但会成为黑帮定点清除对象，而且作为一个宣誓的律师，如果没有客户的授权同意，泄露客户的资料，是违背律师与客户的保密原则，那就意味着会被吊销律师执照。如果不帮助FBI，以后抽身可能性很小，可以想象FBI 迟早会收集到相关证据，把他们打包送进监狱。这是一个早就设计好的陷阱，无论如何抉择似乎都没有什么余地。（律师保密义务是指律师在其执业过程中接触到的未经当事人许可不得泄露的秘密事项所承担的一种职业义务，律师与当事人之间的保密义务不仅仅是合同义务，更是法定义务。允许律师泄露或者告发当事人的犯罪事实，不仅摧毁整个社会对律师丧失信任和尊重，也会动摇整个社会信任的基础。律师的保密义务在大多数欧美国家是绝对的，普遍的。中国刑法第306条针对律师规定了伪造证据妨碍作证罪，这意味着在我国律师的保密义务是受限的，如果律师隐瞒当事人的犯罪事实是可能涉嫌犯罪，律师面对两者的冲突时，该如何选择呢？）Mitch在保全自己收集律所洗钱证据过程中，找到了一个突破口，原来律师事务所在为黑帮提供服务时，违规收取高昂的律师费。黑帮当然不在意这样的收费标准，律师却可以悄悄大赚其钱，但是律师服务违规收取高昂服务费的行为是一种欺诈的行为。律师事务所存在集体多收费的行为，不仅仅是单个律师职业道德的问题，而是一种集体的犯罪，根据联邦政府的反欺诈法，律师事务所不仅面临高昂的罚款，还会面临停业以及承担相应的刑事责任。这是Mitch可以想出金蝉脱壳的唯一出路，既不会得罪FBI，也不会得罪黑帮，虽然两者可能都不高兴。米奇找到黑帮首领，作为他们的代理律师，他告诉黑帮首领不会把涉及帮黑帮代理的任何东西交给FBI，但是他在调查过程中，发现律师事务所存在高收费的行为，所以他需要取得黑帮的授权，把律师事务所收取过高服务费的证据提交给FBI。本来要追杀Mitch的黑帮，放下悬在心上的一块巨石，但还是不放心Mitch的承诺。Mitch保证：“我就像一艘船，只要我活着，我永远都不会靠岸。只要你还有良知，你就永远不能出卖你的客户。”作为一名宣誓律师，出卖客户就意味着职业生涯的结束，他保住了他作为律师的饭碗。Mitch暗示黑帮可以寻找另外一家律师事务所继续洗钱，有钱就会有相应的律师事务所甘愿冒险。FBI为了获得证据，赔了一笔巨款，却差一点竹篮打水一场空。Mitch告知FBI的探长，你们就按照诈骗罪指控他们， 1件案子罚款1万元加五年的刑期，我就职的律所有250项多收费的账单，这至少可以让律所被处以罚款250万元，相关责任人最少判1250年徒刑。一个个律所这样去追，追到最后，始终可以把为黑帮洗钱的律师事务所一网打尽的。以为毫发无损的黑帮，最终会慢慢失去洗白的工具，FBI持之以恒，最终会还社会一块净土。欢迎关注法律电影公众号“大抵浮生如梦”

我承认，我就是冲着汤姆·克鲁斯的脸去看《糖衣陷阱》的。1993年的阿汤哥，西装笔挺，眼神清澈，笑起来能把人甜化——这种男主被全城追杀，你只会想冲进屏幕救他。但看完后我琢磨着，这片子豆瓣7.3分，奥斯卡只有一个女配角提名，其实挺合理。先说亮点，西德尼·波拉克的调度确实稳，前期律所的金碧辉煌和后期黑道的阴森压迫对比鲜明，那种糖衣慢慢融化的窒息感拍出来了。而且配角阵容太强了——吉恩·哈克曼演的老狐狸律师，有意思的是，霍利·亨特演的秘书，艾德·哈里斯演的FBI探员，每个人物都立得住。霍利·亨特那个提名拿得不虚，她在办公室里跟阿汤哥对峙那场戏，眼神里全是戏。但问题是，这电影太长了。154分钟，很多情节推进偏缓——比如米奇去海岛追查证据那段，风景是美，但节奏拖得我想快进。专业评价里说“部分情节推进偏缓”，我双手双脚同意。而且结尾处理确实平淡，最后米奇拿着录音带反杀黑帮老大那段，给我的感觉就是：就这？铺垫了好几个小时的大BOSS，一个电话就搞定了？有点泄气。不过话说回来，这电影作为90年代主流商业片，可看性还是强的。律师题材加上惊悚元素，把法律博弈和个人命运绑在一起，剧情反转不算惊艳但能抓住人。普通观众反馈说“阿汤哥魅力撑起全场”，我举双手同意。他演的米奇既有初出茅庐的愣头青劲儿，又有被逼到绝路的狠劲，那种无辜又坚毅的挣扎状态，换上别的演员可能就崩了。所以我的结论很主观：如果你喜欢汤姆·克鲁斯，或者想看一部制作精良的律政惊悚片，可以看。但别指望看到《控方证人》级别的神作，它就是一部合格的好莱坞商业爽片——糖衣够甜，陷阱不够深。