艾伦对决法罗

说几个非常简单的点，不带情绪：1- Woody Allen 和 Mia Farrow 的恩怨，有没有可能是Mia是心里扭曲的变态？2- 所谓娈童，性侵，等等指控，都因证据不足而根本没打官司。也就是除了一张嘴，没有人能提供事实证据。3- 在没有证据起诉的前提下，Woody Allen 早年主动申请测谎，顺利通过。4-Woody Allen 让 Mia Farrow去测谎，Mia Farrow拒绝。5- Mia Farrow 的养子 Moses Farrow 力挺 Woody Allen, 有理有据，但其声音被媒体埋没。6- Woody Allen 的养女 Bechet Allen 力挺 Woody Allen，但其声音被媒体埋没。Woody Allen 妻子宋宜出来说话，声音被淹没，这就很讽刺了。为什么媒体对这三个亚洲人的说辞视而不见呢？7- Mia Farrow的孩子死了三个，如果按Moses Farrow的回忆和质疑来看，死因细思极恐。有兴趣的可以去找来看看。8- 有趣的是，所有死了的，被忽视的养子养女，被塑造称“反派”的宋宜，都是有色人种。有媒体话语权的，以绝对优势霸占媒体的----是两个白人孩子。Mia 自己发过一个照片，为了突出Ronan的“杰出”，Mia直接把照片里的亚裔孩子给涂成了黑色---抹掉了，这个行为无论你如何解释，都是令人作呕的病态心理。为什么最后被包装成受害者的，卖惨的是两个上层社会有权有势的，精致优秀的白人孩子，而同样经历了那个时期的，可以作为证人的有色人种的孩子，要么死了，要么直接被无视。整个事情真的那么简单吗？Mia的动机，媒体的立场，真的那么简单吗？9- 如果Woody Allen是个惯犯，或者行为不端，在其漫长的生涯中，几乎每年都有作品，从未停止工作，却没有任何一个工作人员和演员站出来指控----甚至造谣诽谤。为什么从头到尾，都是Mia这个都不能测谎的女人来指控呢？10- MeToo运动和流行的女权主义浪潮，有没有可能被人利用当作杀人利器？我们要的是合理逻辑和真相？还是自我道德优越带来的快感？ 女权是女性自我的认知，是自强不息的精神。是通过对自己内在的改变，来影响外在客观的环境。女权不应该是一种工具，不应该是尚方宝剑，可以肆意挥砍，逆我者亡。和Mia Farrow充满仇恨的执狂相比，Woody Allen的妻子宋宜，更是一个让人钦佩的女性，她选择了比她老那么多的男人，面临这么大的社会压力，截然选择了爱自己想爱的人，过自己的生活，并且过得很好，当初被人诟病的忘年恋，不伦恋，居然持续了几十年，还有什么比这个更浪漫的，对于Woody和宋宜，对彼此的相伴就是对外界一切最大的反击。希望他们幸福。

这其实是一部名不副实的纪录片，艾伦对决法罗，但是内容全是法罗一边倒的意见。没有采访到Woody。查新闻说这部纪录片联系到Woody夫妇了，但是只给了距上线两个星期的时间让他们回应。所以他们没有回应。即使是只采访了Farrow一方，Farrow的展示也远远谈不上全面。Farrow收养了14个孩子，其中三个已经过世。一个养女有偷窃成瘾的病，后来因为服毒过量自杀，一个养子自杀，另一个养女长期抑郁症因为心脏病去世，也有调查认为是自杀。Farrow的弟弟在她家附近自杀，哥哥因为猥亵儿童入狱，父亲曾经猥亵她的三个兄弟。这些全都有记录在案，这部纪录片全都有意的忽略了。另外，2018年#Metoo运动在美国起来以前，Farrow一直在为波兰斯基猥亵13岁少女辩护，直到2018年突然改了风向去跟这位曾经的少女道歉。这个细节纪录片也是没提的。我理解为什么Natalie Portman坚定地说她相信Dylan，大概多数的女人看到影片中的Dylan都会选择相信她。童年时候的伤痛，时至今日谈起来还双唇颤抖。身为女性大多数人都可以感同身受吧。谁能说这辈子都没有过咸湿手的经历？那种恶心和痛苦女人都懂。但是人的记忆往往是不可靠的，尤其是童年时的记忆。拿我自己来说，我最清楚的童年记忆之一是我小时候去北京的医院看病重住院的姥姥。但是后来我妈说那是不可能的，因为姥姥病重的时候他们根本就没有带我去北京，我之前去过北京，但是那时候姥姥并没有住院。我一点不怀疑Dylan认为她说的是真话，也觉得Dylan长大的过程一定很艰难。但是事实究竟是怎样的呢？想知道故事的另外一边，于是我去读了Woody Allen的自传Apropos of Nothing （其实是一部很平实很Woody风格的书，但是因为美国的出版商要“政治正确”，要“同性侵受害者”站在一起，所以这本书很长时间都没能在美国出版），Woody在这本书里详细写了1992年夏天这件事发生的前因后果和当天的情形。我后来又去了Woody养子Moses的博客看。Moses现在是一名执证的家庭心理咨询师。Moses这段话可以注意一下。

http://mosesfarrow.blogspot.com/2018/05/a-son-speaks-out-by-moses-farrow.html事发当天Frog Hollow（Farrow的康州别墅）有三个成年人，一屋子孩子，所有人都被交代说要把Woody看紧了，然而如果Woody还是决定在众目睽睽之下去猥亵Dylan，从心理学的角度来看那他肯定得是有性瘾，或是强迫症，这样的行为必然是重复性的。但是Woody在公众视野下生活了60年，在Metoo如此严格的背景, 这么多人悍跳的社会背景下，除了Dylan一例，从来没有收到任何的投诉。这件事的不合逻辑就在这里了。最后提一下，Farrow因为替波兰斯基辩护而去道歉的当年13岁少女Samantha Geimer，回复Farrow的道歉推特的时候是这么说的，

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/06/i-read-woody-allen-memoir/612736/Dylan, hope one day you could unchain yourself from the monster (be it Woody or the memory of Woody), and wish him nothing but happiness, too.

希望大家都看过了《艾伦对决法罗》（Allenv. Farrow）这部纪录片剧集，今天要讨论的主要是剧集的最后一集。第四集所展示的是早年审判和丑闻结束后，为何好莱坞没有就此宣布伍迪艾伦的“死刑”，反而是米娅在美国再也找不到工作，这其中好莱坞是如何包庇有权势的人，使用了怎样的公关策略，而后来自米兔运动之后，这一切又怎样发生了180度逆转，伍迪艾伦终于在这件事上最终输掉了他的名誉和事业。为何同一件事，在2000年初时和在现在，有着如此不同的结局？这一集其实对了解好莱坞的历史和变更有很大帮助，并不仅仅局限于伍迪艾伦的事件。里面还提到了很多相似的人同样是遭到控诉、身带污点多年，却多年一直没有翻车，直到近几年。从哈维韦恩斯坦，到波兰斯基，到最近的好莱坞外国记者协会（HFPA），都是存在于好莱坞很久的具有强大势力的个人和组织，而且在过去多年，时不时都会在新闻上看到有关他们的负面内容，可是却一直被纵容和忽略。观众也一直本着娱乐至上、艺术至上的原则，始终不愿意承认带给他们娱乐性的内容背后的人是不完美的，甚至可能不一定称的上一个好人。