被告山杠爷 全部短评 (24条)
观众被李仁堂对山杠爷的传神塑造打动，认可影片对真实乡村生态的呈现，多数观众既同情山杠爷大公无私的初心，也认同法治建设必须推进的结论。不少观众认为影片即使在多年后观看，仍对理解中国乡村治理问题有重要的现实参考价值，口碑长久不衰。
导演处女作能拍成这样算不错了，但有个穿帮：山杠爷被带走时穿的那件中山装，前面镜头里明明是蓝色，后面变成了灰色？还有支书办公室墙上挂的日历，日期前后对不上。不过镜头语言挺稳的，长镜头用得好。
卧槽这电影绝了！李仁堂演得也太神了吧，山杠爷那眼神一瞪我腿都软了！金鸡百花拿奖拿到手软不是没道理，这种现实主义大片现在谁还拍啊？吹爆！强烈建议申遗！
刚看完，剧情挺抓人的，就是有点沉重。山杠爷这角色让人又敬又气，他做的那些事放现在肯定不行，但村里人都服他。导演拍得很真实，像纪录片一样，就是节奏有点慢，差点看睡着
改革开放使得中国急剧向现代化转型，在经济发展、物质进步的另一面，是艰难转型过程中的撕裂与阵痛，《被告山杠爷》就是这样一部电影。山杠爷的悲剧，就在于外面的世界已然旧貌换新颜，可山里的风景却是一成也不变，于是在传统与现代、乡土与城市、人治与法治之间就发生了无法调和的紧张关系，山杠爷也就成了过时的人。
法治还是人治，总说如果人治的人不可靠，我们要遭殃，那所依的法有漏洞，所依的法不执行，也有悲剧。无论法治人治，最后依靠的还是人去执行。
行政机关是否可以凌驾法律之上
第2587。强英的婆婆不去告儿媳妇，婆婆就会一直挨打，这是个难办的事。山杠爷要是报案，上面不管或者长期无效了怎么办？ 分家吧，婆婆要没能力了，就让儿子出钱住疗养院，就是那个时代这种方式也没那条件。婆媳关系真难办，遇见泼妇性子急的，更难办。 电影选的这几个故事素材不错，反映法制与道德的不对等，特别是惩罚和执行的方式和力度，不是三言两语能说明的。如果往大了说，是传统道德文化，与现代法律的融合。
法治与人治、法理与情理，自古两难全。法治并不能解决一切问题，但是法制是行事的警戒线。触犯法律的人在法制面前一视同仁，任何地域都一样，跟什么党没关系。而山杠爷的行为虽然有利于村子的发展和稳定，却侵犯了村民的自主权利，也过于蛮横独裁。影片将剧情交织在两条线上，让人理解并非要逾越底线才是对的，对村民的各方位的刻画也非常体现那些短视狭隘的思维。
切入角度很不错，冷静客观的展示那个极具代表性的农村社会环境，用多个视点去刻画山杠爷的形象，提出传统与现代、老理与法律、人治与法制之间的矛盾和问题，这都是在那个时代，不可避免的问题，在当时的眼光来看，进步是必需的，山杠爷的命运也是注定的，只是可惜，那也是一种理想化的期待，山杠爷处理的问题，现在法律也并没有真正能够完美解决，在当今这个时代，也很有反思意义。电影冷静旁观，质朴流畅，却几度让人泪目，现在的中国电影已经没有这种气质的电影了。
记得当时还是看的露天电影，题材甚好，也能反映当时基层现状，不过还是沾染了左翼电影的坏习气，有些为说教而说教了。从村规到国法，从人治到法治，看来还是要有很长的路要走。
一部普法影片 特别是借山杠爷这个角色 引出了村规与国法的矛盾 想要告诉我们 依法治国 每一个公民都受到法律的保护 都应做到“有法可依 有法必依 执法必严 违法必究” 在农村普及法律知识已是迫在眉睫 本片更描述了发生在中国乡土社会的 社会控制形式由硬控制逐渐转变为软控制的过程中发生的普遍现实
传说中的“乡贤”和“宗族”自治；历史中“乡贤”的尴尬在于，他既是村中“长老”，同时又是国家（王朝）机器的一部分；一面代表“民意”，一面代表“上意”；一面为乡里谋福利、端正风俗，一面为国家征收赋税、维持治安；于是真正的问题在于，当上意与民意冲突时，他是对抗国家还是违背民意？他是党员
孙子写的信太假了！其它角色演的很好。
如此偏远的乡村竟然每个人都是一口及其标准的普通话，苏力老师当年竟然说这个地方有本土资源，不可思议
牛逼国产片！山杠爷牛逼的两行清泪！宗族式的基层管理让人联想到白鹿原。朴野的四川民歌恰到好处！三个规则体系的对抗，最后居然具化成一家子的矛盾，结局很像《真相至上》。
3.5 最后山杠爷的孙子爆出来是他写的举报信，虽然着实“意外”“戏剧”了一番，但对于电影探讨的核心问题并无帮助，反而是过分成了对这个剧本不小的伤害。94年的片子，难得有对共产党村书记的“好人暴政”的批驳，非常稀少罕见的法治价值的宣传，最后结束前的几个空镜也是令人小意外了一把。
#百花奖最佳影片##金鸡奖最佳影片##华表奖最佳影片#法治大于人治，此片解释这个命题，其教育意义相当的靠谱啊。
想起了李鸿章，时代的悲剧。
法治和人治
这不是乡土中国，是后文革中国。
很多事对错都在人心，所谓是非自有公断
我从一开始就猜出了信是谁写的。倒叙插叙的手法也太小儿科。主题先行的电影让代表法律的公检法人员形象无比苍白。排除了原著小说的话，电影自身的成就能够有多少？在我看来，难题并非是山杠爷的做法是错的，而是从具体情况看来，山杠爷的做法是有理的。而这个背后的实际问题是，全民整体素质的提高，要多少年才能实现？
影片信息
影片聚焦中国社会转型期乡村治理的人治传统与现代法治的冲突，主题尖锐深刻，艺术表达克制沉稳。主创没有简单批判山杠爷的行为，而是直面乡村治理从人治到法治转变的复杂性，展现出现实主义创作的深度，被评价为一部折射民族转型阵痛的悲剧作品，引发了观众对法治建设的长久思考。