魔影袭人来 全部短评 (24条)

这部影片以二战初期纳粹潜艇船员逃亡加拿大前往中立美国的故事为载体，展现了不同立场人物对战争与爱国主义的多元态度。导演迈克尔·鲍威尔与编剧埃默里克·普雷斯伯格借情节阐释了美国加入同盟国对抗纳粹的深层原因，叙事巧妙，通过纳粹与不同群体的相遇冲突，撕开了纳粹意识形态的虚伪本质，戏剧张力饱满，是一部兼具思想性与娱乐性的战争题材作品。

观众认可影片对纳粹极端思想的批判力度，片中哈特公社与纳粹对峙的段落给很多观众留下深刻印象，认为这段情节有力凸显了自由的价值。不少观众称赞导演对人物的刻画生动，将纳粹的偏执残暴与不同立场民众的态度展现得十分真实，不过也有观众认为影片部分段落节奏偏缓，整体完成度仍属优秀。

细节上有点拉胯，加拿大外景明显是摄影棚搭的，还有潜艇搁浅那波浪假得一批。不过导演手法牛啊，用对比把纳粹那套虚伪整得明明白白。看看当年美国中立时期的边境管理，再看看现在，笑死。

卧槽这片子绝了！1941年的电影啊，思想超前到爆炸！纳粹那嘴脸被扒得精光，哈特公社那段直接给我看哭了！什么叫自由的价值啊！吹爆！都给我去看！

老电影了，本来是冲着奥斯卡提名来的。换个角度想，剧情其实挺简单的，就是一帮纳粹在加拿大逃命，中间遇到各种人。有些地方节奏慢得我想快进，不过整体能看懂，哈特公社那段挺感动的。

CINEFAN九十月节目鲍威尔&普雷斯伯格@ PE｜这部更逗：你们Olivier也太钓了吧！演个二傻子喜剧效果max结果中枪濒死居然演这么涩……总之很认真地欣赏了一下这段。然后开始漫长的“你们莱斯利呢在哪儿呢”，并和全场一起爆笑连连：很多笑话都在愚蠢滑稽冒犯之间反复横跳不过好笑是真的好笑……最后例行说教的部分很烦人，7 吧

你以身为德国人为耻吗？德国人劳改营再改造。为了托马斯曼、马蒂斯、毕加索，你去死吧！知识分子的胜利，如果停留在这里会更喜欢吧。环顾你的左右，纳粹分子就在你的身边。这句话同样适用于当下。

珍珠港以前的英德关系。奥利佛居然演了一个法国加拿大人，然后有墜机有潜艇，有爱斯基摩人，有哈特派，有探险家的小帐篷，有尼加拉瓜大瀑布，又惊险又刺激

同期同题材里的佳作，展示某种极端力量不断消减的过程，但感觉效果不太理想。

冲劳伦斯·奥利佛看的，戏份太少。

谁能料想两年后的1943年，Leslie Howard没能逃脱纳粹之手，飞机失事身亡。

长篇大话累不累？把所有遇见的加拿大居民描写成个个热情好客善良纯洁的白莲花不觉得恶心？！后半小时一股英国伦敦腔听得我快吐了。英国佬矫情自大也是没谁了 0.3 不谢

小格局反映大问题。“领导们怎样来阐明自己的观点？他们的武器就是.......重复，希特勒就是这样”，那谁谁也是这样，哈哈！

41年的反纳粹电影，故事比较大胆，编剧能力果然强大，片中有几位典型的纳粹人物，在逃亡路途中遇到各种持不同态度的人群，鲜活生动，不乏搞笑桥段。奥利弗的角色很有意思~

http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=P3HrDhTZOrw

纳粹士兵北美大陆奥德赛，很多对手戏虽然充满政治宣传，但是依照非常好看

刨去一些战时宣传因素造成的脸谱化，剧本非常精彩，几段独白既过瘾又不枯燥，鲍威尔＋皮斯伯格出品必属精品。至于奥里维尔爵士，打了次很精彩的酱油。

奥斯卡的编剧。41年的反纳粹影片，那时可是激战正酣哦，一对大牌，包括劳伦斯·奥利弗爵士，好多搞笑的段落。为什么归为剧情和战争，这不是喜剧片么？嘿嘿。

\

一群德国纳粹在加拿大。很有潜移默化的教化之能。

把一个远古落后民族的宣传方式根希特勒作比较：都是大声粗暴、都是重复说一件事

看看人家的propaganda~~ 大牌云集。虽然说一口过于魁北克的强调，johny the trapper 在临终前还是变回了劳伦斯·奥利弗。而leslie howard~~ 你果然就是又bizzare又creepy的神经教授。这片子比起 why we fight 怎会差？

Not bad, for a propaganda movie. Enough joy of physicalities to lift it above cliches.

稍加琢磨你会发现这竟是一部公路片，绝对主角便是纳粹六人行！从爱斯基摩德裔社区到印第安嘉年华湖畔野营地，每过一处便减员一人。相反，“我方”角色从未贯穿始终，总在新鲜面孔，却展示了枫叶国民众的多元包容良善与坚强。可见，纵使战宣严守善恶分明，仍可通过选材戏份调配使主旋律的演绎远离枯燥。