2026-06-272026-06-27
豆瓣6.3分,东京国际电影节主竞赛提名——这种分数和荣誉放在一起,本身就透着微妙的讽刺。《凯马克》拿了个大胆的设定:两对夫妻同时玩开放式关系,富人和穷人一起出轨?听着挺带劲,但实际观感就像喝了一杯温吞水。导演米尔科·曼彻夫斯基显然想玩一把社会实验,用“引入第三者”这个炸弹来炸开亲密关系的壁垒,顺便再...
+
豆瓣6.3分,东京国际电影节主竞赛提名——这种分数和荣誉放在一起,本身就透着微妙的讽刺。《凯马克》拿了个大胆的设定:两对夫妻同时玩开放式关系,富人和穷人一起出轨?听着挺带劲,但实际观感就像喝了一杯温吞水。导演米尔科·曼彻夫斯基显然想玩一把社会实验,用“引入第三者”这个炸弹来炸开亲密关系的壁垒,顺便再踩一脚阶级差异。可结果呢?节奏慢得像牛车,戏剧冲突全靠观众脑补,几场关键对话拍得跟居委会调解似的。观众反馈里有人说得对:影片对开放式关系的探讨浅尝辄止。两对夫妻为什么找第三者?找完以后呢?心理变化在哪?导演全给省了,只留下一些符号化的场景:富人夫妻在豪华客厅里沉默,穷人夫妻在破旧厨房里沉默——合着就是换了个地方沉默。最要命的是,影片试图通过阶级对比来挖掘深度,但富人穷人都被刻画成扁平的情感求助者,除了住房差别,你看不出他们有什么本质不同。富人焦虑、穷人焦虑,然后呢?没有然后。那种“不同语境下共同的情感困境”的专业评价,听着很高级,但电影里根本没展开。我不反对导演玩缓慢的、克制的叙事,但前提是内核得撑得起来。这片子就像一颗包装精美的炸弹,拆开一看,里面是哑火的炮仗。6.3分,不高不低,正好配得上它平庸的野心。