高斯福庄园 全部短评 (36条)
观众赞赏影片精致的服化道和细腻的人物刻画，认为片中复杂的人物关系和暗流涌动的张力耐人寻味，但也有部分观众觉得节奏偏慢，需要耐心进入故事；不少《唐顿庄园》观众会来溯源，认可本片是唐顿式英式庄园故事的雏形。
奥特曼这调度绝了！全程无配乐就靠环境声和对话撑起来，演员即兴发挥的台词贼自然，尤其是仆人们那些小动作，太传神了。不过有个穿帮：爵士被杀那场，桌上蜡烛倒的方向前后不一致（反复看了三遍确认）。还有那个美国侦探说话的口音，明显跟年代对不上，属于是考据失败。但整体群戏牛逼，满分！
奥特曼这调度绝了！全程无配乐就靠环境声和对话撑起来，演员即兴发挥的台词贼自然，尤其是仆人们那些小动作，太传神了。不过有个穿帮：爵士被杀那场，桌上蜡烛倒的方向前后不一致（反复看了三遍确认）。还有那个美国侦探说话的口音，明显跟年代对不上，属于是考据失败。但整体群戏牛逼，满分！
什么玩意儿啊！这叫电影？两个小时就听一群英国佬在那叨逼叨，枪响了一秒破案，笑死，凶手跟闹着玩似的，前面铺垫那么多人设到头来全浪费了，垃圾！其实，浪费老子时间！
什么玩意儿啊！这叫电影？两个小时就听一群英国佬在那叨逼叨，枪响了一秒破案，笑死，凶手跟闹着玩似的，前面铺垫那么多人设到头来全浪费了，垃圾！其实，浪费老子时间！
刚看完，确实像影评里说的那样，“推理味道偏淡”是实话。前半小时光在认脸，有意思的是，但多机位跟拍把主仆上下楼同时发生的错位感拍活了。导演鼓励即兴台词太聪明，餐桌机锋根本不是背剧本能演出来的。它本就不是本格推理，而是把阶级矛盾揉碎在日常里，看完只觉得枪响后的叹息比破案更瘆人。
刚看完，确实像影评里说的那样，“推理味道偏淡”是实话。前半小时光在认脸，有意思的是，但多机位跟拍把主仆上下楼同时发生的错位感拍活了。导演鼓励即兴台词太聪明，餐桌机锋根本不是背剧本能演出来的。它本就不是本格推理，而是把阶级矛盾揉碎在日常里，看完只觉得枪响后的叹息比破案更瘆人。
45位明星同台居然没乱，据说开拍前真让演员在Wrotham Park庄园同住数天培养默契。玛吉·史密斯戏份不多有意思的是，但场场炸裂，奥斯卡女配提名实至名归。主仆间那种微妙张力不是演出来的，是生活磨出来的。烂番茄86%真没吹，群像调度堪称教科书。
45位明星同台居然没乱，据说开拍前真让演员在Wrotham Park庄园同住数天培养默契。玛吉·史密斯戏份不多有意思的是，但场场炸裂，奥斯卡女配提名实至名归。主仆间那种微妙张力不是演出来的，是生活磨出来的。烂番茄86%真没吹，群像调度堪称教科书。
刚看完高斯福庄园，人物也太多了吧！我脸盲到一半才分清谁是谁 剧情倒是还行，就是节奏慢得我想打瞌睡，中间差点睡着 最后那个凶手有点意外，但感觉前面暗示挺多的，总体还行吧，七分水平。
刚看完高斯福庄园，人物也太多了吧！我脸盲到一半才分清谁是谁 剧情倒是还行，就是节奏慢得我想打瞌睡，中间差点睡着 最后那个凶手有点意外，但感觉前面暗示挺多的，总体还行吧，七分水平。
看完影评再来标8.3分，认同“阶级镜像”这个词。费罗斯拿奥斯卡的剧本确有延展性，后来编出《唐顿庄园》顺理成章。有意思的是，不过它讽刺得更冷峻，没温情滤镜，只有贵族没落的虚荣和底层偷偷攒家底的生存智慧。近6万人高分不是刷出来的，这庄园本身就在呼吸。
看完影评再来标8.3分，认同“阶级镜像”这个词。费罗斯拿奥斯卡的剧本确有延展性，后来编出《唐顿庄园》顺理成章。有意思的是，不过它讽刺得更冷峻，没温情滤镜，只有贵族没落的虚荣和底层偷偷攒家底的生存智慧。近6万人高分不是刷出来的，这庄园本身就在呼吸。
奥特曼着实太炫技了，普通导演就那一大帮演员就会吃不消吧，而剧本也能把这些人物都讲得立体和清楚呈现不同身份的众生相，犯罪的揭晓有些反常规，就像撒了个大网捕鱼结果却用小钩钓，用很明显的表演痕迹连接人物，美国制片和编剧兼职的角色自我指涉的桥段厉害，更加用外人的眼光演绎了英国上流。资料馆
4.5。得益于复杂空间带来的调度自由，终于在奥特曼这看到了我认为吕美特版《东方快车谋杀案》逐而不及的群戏电影感高度。而在“电影文学性”上，这种兼容阅读感的观影体验更是上至《巴里·林登》下至乔·赖特之流都给不到的。打猎一段受《游戏规则》影响无疑，绝对需要且会看两遍以上的大师之作。
看了引人深思，能让人跟着剧情发展看下去，不错
人物好多，信息量太大了
一般般吧
人物关系有点乱，没看太懂，但是感觉到了各阶级之间巨大的差别。
说人物关系复杂需要做关系图的你们是认真的吗……
英国庄园主仆系统大普及，雅思听力范本，看到1\/4时理清所有人物关系简直累成狗（已经算快了），短时间内迅速进入腐国社会的必备电影，能写出这个本子来也是够神的，千万别当成推理片来看，会非常失望。本片还是写的还是大环境下的微妙群像，庄园人生百态。四星给导演的控制力。
千头万绪的台词，绕不清的人物关系，“贵圈太乱”的终极呈现。真相之前，每个人都有嫌疑。“I Lost Him”
前一小时需要集中200%的精力去捋顺人物关系。当然冲突爆发以后真是相当精彩，这各种混乱的深宅大院加主仆关系啊，台词永远话里有话。各位戏骨的倾力出演自不必说，过瘾。是需要看第二遍的电影
初中时因为人物关系过于复杂没看完就放弃了。后来再看，发现是相当精致的群戏，叙事如行云流水，无论是场面调度还是剪辑，导演的功力都相当了得。另外，电影大牌成堆，观赏价值极高。
emsemble film的巅峰，40多个人物在RobertAltman的调度下表演如行云流水，阵容堪比《建国大业》，downstair的英国传统文化需要好好做功课。让玛姬·史密斯和海伦·米勒闪下我的眼吧!!!英伦逆袭，华丽复古回归。
贵圈好乱
了不起的群像！大致上会让人生出这样的情境，一群蚂蚁闻风而来，它们相互碰碰触角，然后又各自离开。
这个电影范儿很好，但是作为一部推理电影简直是荒谬，那些繁杂的裙带关系已经搞得人头大，而最令人发指的是这些裙带关系最后都没用，凶杀案在一半的时候才发生 而且查查谁没有不在场证明还有那直白的动机猜到凶手易如反掌
看这个片，雅思听力和阅读起码8分以上。
这部片子值得我像对待穆赫兰道一样打算看第二遍甚至更多遍
英国片有时候就是具有百看不厌的特点。
英国资产阶级群像。
就算老子一直在惊呼：“啊影帝！啊影后！”，你也不能让老子看完一遍还没对上号吧。
睡得着的悬念片
所有的破案元素都有呈现，封闭的谋杀环境，暗怀鬼胎的每个人，冠冕堂皇的华丽上流社会，表情内敛克制的名流，无数个迂回曲折走廊背后的黑暗龌鹾，平静下的数十年前的爱恨．贪婪可厌的老妇，年轻单纯的女仆，同床异梦的中产阶级夫妇，欲望泛滥的各色人等，在这个小世界里演绎着短短人生片段．
影片信息
影片以细腻群像刻画英国庄园阶级生态，罗伯特·奥特曼用慵懒舒缓的叙事铺陈人物关系，将阶级矛盾和人性隐秘藏在日常细节中，剧本精巧，演员群戏出彩，被影评人称赞为一部充满英式智慧的优雅群像剧，对阶级社会的消解冷峻又克制。