政坛混战

本来还以为这是一部无厘头调侃政治的电影，然后男主角有点傻、搞笑又一般般等等的类型，看了下来却发现和预告片给人的印象完全不同...胖胖的大叔一点都不傻...这样好啊，有可信的搞笑、点到即止的温情，为什么说点到即止好呢，你看，如果你看完一部喜剧片却泪流满面地出来的话它还叫喜剧片吗...所以非常适合一家人观看，当然你得预先叉开你家里的小盆友，因为儿童不宜的语句有很多……就它又犯了大多数电影的通病，挂在结局上，尤其是最后那个宣言，太主流了...我还以为导演能走出一条不同的路的，但这依然不妨碍你能从中找到不少快乐

当美丽凯镇出现的时候，心中一阵刺痛。damn这就是老美心目中的中国。夕阳下滚滚浓烟的烟囱，墙上的大标语，粗制滥造的产品，童工，有毒有害的加工方式，50美分的工资，选举结果可预测，而且那几个官员，长得真的好像我们的官员。。。啊那种刺痛久久不能释怀。。。我们心目中的美国真是遍地黄金，不管他们自黑我们都坚信不疑那只是小部分现象。而很多次中国出现在美国的银幕里面都是这个样子。小眼睛尖声尖气的矮胖子，有钱却没素质的形象。。天哪美国佬我们来干一场吧。我想起那句话，母校就是自己可以天天骂，但是别人骂一句都不行的地方。深究起来，倒不是我们有多爱我们的母校，别人骂我们的母校很多时候骂得很准，大家都长着一样的眼睛，看到的是一样的场景，我们没有理由爱别人也憎恶的东西。那为什么我们会生气呢？我觉得，是别人骂我们的母校的时候，我们感受到了别人的潜台词：这种鸟地方你不但受得了，而且你好像还乐于其中。我们真正生气的地方在于，别人骂的不单是我们的母校，还觉得我们麻木不仁甘于忍受，还觉得我们享受这个糟糕的校园。同理也可以放到祖国上。夕阳下滚滚浓烟的烟囱，墙上的大标语，粗制滥造的产品，童工，有毒有害的加工方式，50美分的工资。也许是有所夸张，但是如果我们在新闻上看到某个省份里面存在着个把这样的工厂，我们并不觉得奇怪。第一，那里不是我们家乡；第二，那里代表不了我们整个国家。我们很容易选择性地认定我们的国家是什么样子，同样美国人也会这样。但是在电影里面出现这样的场景，确实让人不爽。本片还有两个中国元素，中国的哈巴狗，还有姚太太。哈巴狗成了仇华的靶子，片中每个人都觉得，如果你要当议员，你要洗掉自己身上所有关于中国的印记。看来美国人对于现今的中国真是恨之入骨啊。但是我觉得这一部分更像是在反讽。一个号称如何自由的国家，居然可以这样去敲打别人的车窗去干涉别人养一条什么样的狗，居然如此直白地以狗的国籍来定义爱国与否。另外就是姚太太。姚太太讽刺的是种族歧视。她的家庭保姆的角色一般是由黑人担任的，但是老板看来是请不来黑人了，但是他依旧要有色人种来干这样的工作，还要她说一口黑人口音的英语让他回想起过去美好的日子。姚太太的角色无疑是很正面的，只可惜姚太太角色虽然是中国人，但是演员是个日本人。。所以影片并不算特别辱华，他们反对十四区卖给中国，自然有爱国的原因，更重要的是资本家要在十四区建一座血汗工厂。而结尾虽然很虚假的美好，但是还是在讽刺以后回归主旋律，这个国家不看人种，不看信仰，不看癖好，不看背景，每个人，只要是想为他人做事的，都应该有服务大众的机会。

豆瓣6.5分，超过3万人评价。这个分数很诚实——它既不高估，也不低估《政坛混战》的价值。作为一部政治讽刺喜剧，它精准抓住了美国选举政治中荒诞、低俗且充满利益博弈的本质，用夸张的笑点撕开了政客光鲜形象下的丑陋。但影评人说得没错：讽刺流于表面，过度依赖低俗段子，整体创作较为潦草，未能深入挖掘政治体制的深层问题。扎克·加利凡纳基斯和威尔·法瑞尔的对戏确实有化学感，一个傻里傻气的新人，一个老谋深算的政客，碰撞出不少笑声。小狗乌吉的客串也算彩蛋——据说这是它息影前的最后一部电影。然而笑过之后，除了记得两人互相泼脏水的丑态，还能想起什么？影片提名了MTV电影奖最佳银幕搭档，但讽刺的是，这对搭档的“精彩”恰恰证明了选举的滑稽。普通观众觉得好笑，但政治喜剧不该只停留在“好笑”。它本可以像《副总统》那样深入肌理，却满足于用屎尿屁段子填充。威尔·法瑞尔同时担任制片人，或许这解释了为什么影片更像他的个人秀，而非一部严肃的讽刺作品。当讽刺本身沦为一场低俗的闹剧，我们到底是笑了，还是被笑了？