反恐疑云

    小女儿扑到Abasi Fawal的身上，姐姐说人结婚后就不会做梦了。Abasi说，她错了，你一生都会做梦，这是安拉赐予我们的礼物。Anwar说，我有妻子，有孩子，我不认识什么Rashid。没有用，我不管你承不承认，只要你可能威胁到我孩子的梦，你就要付出代价，至于你孩子的梦，与我无关。    人成长的过程需要学习很多东西，就像Abasi Fawal，就像Corrine Whitman，他们并不是冷血，只是他们已经完全做到，工作中不投入丝毫感情。而对于那些会和同事偷情，会对老情人念念不忘的人来说，具有更多人类的情感，就代表你离权利顶峰还相去甚远。这是人和国家机器的区别。年少的儿童和只玩了一下午的人都能成为好友，而历经沧桑后，即使朝夕相处你也会对人保持戒心。Abasi Fawal也爱他的女儿，Corrine Whitman也许同样爱她的家人，但对于素昧平生的人，甚至是情敌都能饱含恻隐之心，孩子，说明你还年轻。    测谎说明不了什么。只要他们通过了测试，我们总这么说。因为他们认定你是，你就是。“你是想要弹JJ一百下，还是想死？”“那我还是死了吧。”“好，出去弹JJ弹到死。”问你不代表你有选择权。    Douglas是个analyst，Corrine Whitman说，analyst is not a jackal。的确不是，只是看见逼供就受不了。“我认为他不知道对我们有用的信息。”“新手，我来告诉你工作流程，你的任务是收集信息，至于判断信息是否有用是我们的事。”影片的三条主线之一就是Douglas对于工作是否正义而摇摆不定。而最后把Anwar放走，也只是因为导演想表明自己的立场而已，因为这一行为根本就是公然与政府对立，其后果，电影没演，但可想而知。    另一条主线是在美国，Isabella对失踪的丈夫进行营救，然而她能做的也只是毫无意义的站在大门口冲着Corrine吼两句。而能够给Corrine施加压力的也只有政府内部了解内情的人才行，所以Alan Smith在这条主线中占有更重要的位置。仅仅是一个参议员的办公室职员，就能公然和CIA高管叫板，然而可惜的是Corrine的身后是整个美国政府。“9.11”的伤痛对于美国人太过刻骨铭心了，而这次事件后美国人达到了史无前例的团结，只要有可能是恐怖分子，所有美国人都杀之而后快。因此，这个时候公正的天平多少会有所倾斜。Alan的放弃也是明智的，因为除了搭上自己，结局不会有其他可能。    而在北非，Fatima这条主线是三条线中最让人扼腕的。反抗爸爸的专制，想和男友私奔，身为高官女儿的她，爱上了住在阁楼的穷小子。有一天她发现原来一切都是个阴谋，甚至可能自己的爱情也是这个阴谋的一部分。然后她飞奔去请求男友不要杀她爸爸，再然后和男友一起灰飞烟灭。Abasi一直在找女儿，却不知道，他反复看的爆炸录像里，那个挡住人弹的女人就是自己的女儿。    政治这两个字越来越让人感觉沉重。Corrine说，也许今晚伦敦有7000人会因为我们以这种方式得到的信息而得以幸存，而你为他求情只是因为他是你老情人的丈夫。就是因为他妻子相信他，政府就要相信他，这未免也太儿戏了。的确，我们之所以能做出判断是因为这是电影，我们知道事实。但如果发生在现实中，那谁有知道，究竟最后谁才是正确的呢。

我想这是我看过的反恐题材的电影Top 1。再次强烈鄙视中文译名，为何如此之烂，如此之罔顾电影的真正主题。不过"Rendition"也确实比较难翻译... 本片阵容非常强悍。导演是执导奥斯卡最佳外语片《黑帮暴徒》的南非人加文·胡德。主演包括奥斯卡影后，“律政俏佳人”瑞茜·威瑟斯彭（千里寻夫的孕妇）；来自《断背山》的杰克·吉伦哈尔（良心发现的CIA探员）；两次摘得奥斯卡影后，并14次获得奥斯卡提名的梅利尔·斯特里普（CIA的冷血高层）；奥斯卡最佳男配角，来自《阳光小美女》的艾伦·阿金（参议员）；获得奥斯卡提名的彼得·萨斯盖德（参议员助理，女主角的前男友）；以及J.K西蒙斯，鲍勃·高顿等。这些只是美国演员，还有几个埃及演员的演绎也十分出色：Omar Metwally（被冤枉的男主角），Mohammed Khouas（自杀爆炸小帅哥），Zineb Oukach（小帅哥的女朋友，长得很像莫文蔚），Yigal Naor（埃及情报机构头头，小帅哥女朋友的爹）。如此大牌的阵容，演技自然十分出色。不过还是老戏骨梅利尔·斯特里普最入木三分。 如此之多的角色，可见本片的故事脉络有多么庞大。在反恐题材的电影泛滥的今天，这部电影抓住了一个点，那就是9·11之后美国情报机构草木皆兵，滥抓无辜，滥用私刑，导致了许多冤假错案。这是一个很不错的看点，加文·胡德很善于将矛盾演绎得十分真切，让人扼腕叹息。由曝光CIA的黑幕升华到对恐怖主义如何产生、民族和宗教冲突的思考（反正是触动我去感叹思考了）。本片的情节也很不错，尽管我猜出了每个角色的真实身份，但是影片的时间线索的设置实在巧妙，我完全没有觉察。动作场面也挺好，但不是主题。微信公众号：肥嘟嘟看电影（feidudumovie）

开场，安瓦被从飞机上拖走，妻子在航站楼尖叫——这是《反恐疑云》给出的第一个耳光：普通人的命运如何在一瞬间被“安全”二字碾碎。豆瓣7.1分，不低不高，恰好暴露了它的尴尬：它想刺痛观众，却总在关键处缩回手。前半段多线叙事铺得漂亮：安瓦在埃及监狱被水刑、电击，梅丽尔·斯特里普扮演的CIA官员冷血地签署引渡令，杰克·吉伦哈尔的特工在监视器前颤抖——这些镜头确实撕开了“反恐战争”的合法面纱。斯特里普每一个决策都像在念讣告，那种体制化的冷漠比酷刑更令人胆寒。但后半段泄气了。伊莎贝拉找议员帮忙、旧情人查档案，所有线索都太“好莱坞式顺利”，反而削弱了真实感。当安瓦在监狱里高喊“我是美国公民”，而审讯官扔出一句“你是美国人？不，你是穆斯林”时，本应是最尖锐的控诉，却被稍显拖沓的交叉剪辑冲淡了力道。观众反馈“戏剧张力不足”不是挑剔——结尾安瓦被释放、一家团聚的温情，简直像在替美国政府洗地：看，我们也会纠错。可事实上，无数引渡囚犯至今关在关塔那摩。唯一没有妥协的是吉伦哈尔的表演。他盯着审讯屏幕时瞳孔的收缩，比任何台词都说明问题：当一个人开始看清自己的双手沾满血迹，他会疯。影片英文原名Rendition就是“引渡”，这个术语本应是一部刺向国家冲突的匕首，可惜最终打磨成了圆角的标枪。值得看吗？有意思的是，为了吉伦哈尔的脸和斯特里普的台词，值得。但别指望它真敢说出那句“反恐本身就是恐怖主义”。