双胞胎

       老实说我不明白这部电影为什么分数如此之低。我觉得如果抱着欣赏大片和文艺片的角度来看这部电影，那分数高不了。可这确实真实的中国家庭的写实。       父亲的偏袒自有他的道理，因为李春是优秀的。而且，电影的结尾把中国家庭的真实问题抛给了观众，我想应该是导演和编辑也无法想象出一个完满的结局。而且，家庭生活中的问题，本来就是一个接一个的，不会像英雄大片那样，把坏蛋boss干掉就结束，也无法想偶像片那样，最后有情人终成眷属。可生活是要继续下去的，片中的问题和矛盾都是在别的影片结尾以后才会遇到的。而且在当今的中国社会，遇到这种问题，拷问的不仅是个人的良心，更是社会的良心。李春的不孝是谁造成的呢？李春所提出来的养老问题又是谁造成的呢？李东的潦倒又是谁造成的呢？父亲的偏心是谁造成的呢。也许大家都是牺牲品。       看这样的电影，就像把自己和周围身边人的生活照镜子一样，非常真实。也许，这也正是大家评分如此低的原因。就像相处多年的夫妻的絮絮叨叨远比不上年轻漂亮帅气的情人的甜言蜜语。每个人都不能免俗来喜欢这些，只希望能在听完这些之后，回头看看自己的爱人，道一声：谢谢。这也正是我要对此片所说的。

       看完《双胞胎》，觉得他们家族除了大姐，都有些思维不正常，莫名的偏执，可能都是遗传他母亲的性格。父母毫无缘由的偏爱双胞胎中的一个，二姐固执的离家出走，三姐没有过多交代，李东看似孝顺的背后其实是巨大的心理依赖和对自己亲生孩子的不负责，李春的不孝顺严格说来也不全是父母溺爱的错，而是莫名其妙的偏执不妥协——但是他的家庭成长史不足以成全他如此的行为，应该有其他原因未可知。父母的付出会变成一种习惯，因为付出了所以总是希望得到，当得不到的时候就幻想他的错失是因为种种原因以求得心理安慰——因为太多的付出和期望李春早已是父亲生活的精神寄托。    倒是读书改变了两个人的命运，一个是大姐一个是李春——一个是市文科状元，一个复读七次考上了研究生。我始终期待影片最后的觉醒，可最后谁都没有觉醒——恰恰因为如此才显得影片如此真实。这是一部值得所有中国家庭走进影院观看的片子。

父亲以死相逼，不让起诉那个拒绝赡养他的儿子——李春。这个镜头我反复看了三遍，胸口堵得慌。导演黄军亲自编剧，豆瓣7.1分，评价里有人说“叙事节奏偏平缓，戏剧张力不足”，但我觉得恰恰是这种平缓才真实。真实到像你邻居家的事。专业评价里提到，影片“聚焦传统孝道议题，认为孝与赡养是人伦的核心”。核心？我看是枷锁。李东从小被送走，身体智利都落下残疾，一辈子窝囊，却守在瘫痪父亲身边端屎端尿。李春被父亲铺路进了好单位，住大房子开好车，电话里一句“我没空”就挂了。观众说“故事贴近生活”，没错，现实中多少家庭是这样的“偏心养忠”。可我恨的是父亲最后还在用“死”守护李春的名声。他这一辈子，偏心给李春，最后还要用道德绑架李东的孝顺。影片没有煽情，没有哭天抢地，就这么冷冷地拍完。但每个细节都在问：凭什么？孝道是单方面的吗？被偏爱的有恃无恐，被牺牲的活该回报？豆瓣7.1分我觉得低了。就冲它敢把这种撕裂拍出来，就该给8分。别说什么戏剧张力不足，生活本身的张力已经够让人窒息了。看完我只想说：如果孝道是让一个被亏欠的人继续忍，那这孝道不要也罢。