观众普遍认可影片对疏离亲情重建的细腻刻画,舞蹈作为情感连接载体的设定新颖动人,能让不少观众从中感受到家庭关系的共鸣。多数观众给出三星到四星评价,认为影片情感真挚动人,但也有部分观众认为故事节奏偏慢,戏剧冲突不足。
影评那句“凭借充满人性的小细节展现爱与家庭的普遍性”精准。妻子躲闪的眼神、女儿沉默的反抗,都像从我的家庭录影带里扒下来的。换个角度想,可惜中段琐碎到失焦,如果节奏能再利落些,就不只是温和的慰藉了。
简介里说用安哥拉传统舞蹈打破沉默,本来以为会尬,没想到那个长镜头直接让我哭湿口罩!一家人在小客厅笨拙扭动的样子太真实了,豆瓣6.7分真的低了,这种慢火炖亲情的小片后劲超大!
作为处女作,导演的镜头意识值得聊聊。影评里夸的那个客厅即兴共舞长镜头确实高光,调度和剪辑把身体记忆的隐喻拍得极有张力。但后半程冲突化解得太顺滑,有点儿浪费了前面积蓄的尴尬感,难怪有人嫌温吞。
相当典型的那类要输出要表现的价值跟他情节本身的设计复杂程度匹配不上的拧巴电影,其实说真的这种低效混合来升华议题的形式早应该被舍弃才对,所谓什么都想描绘但最后也说不出什么所以然,大概就是这种感觉吧
各怀心事,各寻寄托的一家人。挺不错的开头,可是这个机场许可是怎么拿的。
What shall we do now? To reunion.
作为一个移民十年的孩子,和一个初来纽约的学生,太多可以共情。尤其是我以为自己是幸存的“候鸟家庭”,近几年也开始看到自己父母的关系,还有自己和父母的关系,都在随着时间发生改变。时间真的会改变很多。现实中和解或许没那么容易,但可以继续过下去么?可以。谁错了么?并不绝对。等待值得吗?不知道。但人生就这样过去了。庆幸的是我们依然是一家人。在一起是福分。很喜欢最后一个画面。
一个安哥拉移民家庭17年后在纽约的重聚。故事讲的很好,沉重而平静。
有的地方过渡有点快 但是三段重复叙事居然无缝连接 而且好可爱哦 哎
阿迪达斯和苹果赞助了吗
75\/100
关于外来移民者的主题,一家三口在美国生活,通过三人不同的视角来讲述当下的生活和各自的心事。影片的视觉色彩非常新锐,室内多呈现带饱和度的黄色与紫色,红色与绿色的对比色。
对移民心境的细腻拆解,这里无关时局禁令之下的争论与痛陈,也没有戏剧性的生离死别与流浪,而是重聚之后的“告别”。三段式,三个人,各自怀揣的三段心事;看似分崩离析的他们,在各自陌生的国度里渐行渐远;但维系他们联系的却始终是世界上最难讲的字—“家”。这种随意感知的哀愁与试图缝合的圆满搭在一起让人回味,也创造了最独特的情感力量。
输注梦想对美国电影\/社会都像是一新鲜空气,来自非洲更为遥远异域的文化融合,新移民表现了认真虔诚并重视家庭和个人价值的特质
并不能怪Esther保守信教就失去魅力,身处糟糕的环境还能逆势前行是很难的,尤其对于有软肋的人来说,没有这样的信念支撑着她早就被生活压垮;爹也情有可原;女儿还不需要直面操蛋的生活所以还能保持自我。普通人的日子就是这么难过。
如果不那么刻意或者说奇迹般的拥有happy ending的话就更好了 这种类似的冲突存在于几乎每个家庭 大多数人只是tolerate 没有人可以解决 这就是婚姻 这也是生活
人生总是有这样那样的无奈和妥协。
#SIFF2020# 没有太多能触动到我的点
#SIFF23# 爱人不再?还是在的。这一家人经过17年的分别,舞蹈成了他们的精神寄托,也最终在舞蹈中寻得了和解。
上海国际电影节第二场没有人鼓掌的电影。电影和生活不同,电影有happy ending,大部分生活没有
没啥冲突,很小的一个故事。人还是要追求自己的价值实现和所爱,不要期待于虚无的他人赎救。
故事线清晰,从一家三口不同视角叙述,安哥拉和美国两国国情通过小的家庭切面反映,最终结局仍是保守地回归家庭,动人细腻。
SIFF# 宗教地域戰爭家庭青春揉作一堆青黃不接。確實看完想跳舞,但感覺除了舞蹈就也沒有別的語言...
太喜欢片子里三种舞蹈的对撞了,沃尔特的交谊舞、埃斯特的安哥拉传统舞、西尔维亚的街舞,没有一句台词却把一家三口那种想靠近又生涩的感觉全跳出来了。能拿美国国家评论协会奖十佳独立电影真不是白给的,被特写镜头里那些细微颤抖戳得不行。
情感是挺真挚的,但节奏实在太磨人了,影评里说“节奏控制存在不足”真的一点没冤枉,好多日常重复片段看得我直看手机。豆瓣6.7分也算合理,能理解导演想表达的东西,但作为观众还是觉得戏剧冲突太少了。
Copyright © 2020-2026 星辰影院
影片受到评论家的高度赞扬,被认为作品以细腻真挚的情感,探索家庭关系、身份认同与文化冲突,凭借充满人性的小细节展现爱与家庭的普遍性,其共情力在当下故事创作中格外珍贵。导演伊科娃·姆桑吉用独特镜头语言,以细腻特写捕捉复杂情绪,通过流畅剪辑呈现舞蹈场景,让故事真实动人,不过也有评论指出影片节奏控制存在不足,情感表达偏直白。