观众普遍认为影片的叙事节奏偏向沉静内敛,主角在家庭缺位后的成长探索过程具备较强的代入感,不少观众对片中展现的格鲁吉亚本土社会矛盾表达了共情。部分观众认为影片的议题表达稍显克制,人物关系的铺陈可以更充分,但整体对这部聚焦小众地域社会议题的处女作给出了偏向正向的评价,认可其在主题挖掘上的诚意。
个人的性探索和国家命运的探索,两条线若即若离,预示者没有答案的结果,男主的演技非常。
标准的影展类型片。
D+\/ 点子还可以。但又很明显地表露出一种类“大师电影”的贫瘠野心。结尾的福柯更是加得牛头不对马嘴。
值得更多的关注,男主好美啊,秀色可餐简直 \/\/ 点烟确实绝了,剪头发配音乐配发质,我都心动了\/\/ 离家的父亲、缺席的母亲 \/\/ 导演人好
旅行后效应
保守教义下的性压抑无处释放,这是这个社会的症结
每次看到《400下》的直接引用,就如同看到了一群井底黑着脸的文艺青年。
不是说多好,不过评论里总有一星两星的自以为高明的煞笔
男主那个戴眼镜的基友小哥很可爱qwq
时而太浅白,时而过于隐晦。少年的身边与社会的症结的距离。
#SIFF2025 守着原教旨主义的原生基督徒,左手圣经右手冲动,念着信望爱却无人给予他这些,也许人生的第二次受洗才是真正的皈依,上帝会惩罚你吗?先活到最后的审判再说吧 不过话又说回来,新片还是得谨慎,还好按摩椅有点色艺,这一晚上看得我四通八达的
概念嫁接怪,剧情不自然,看得人一愣一愣的
多吃一口就是中河豚毒,少吃一口肚子还未饱,妙。色情和性教育、观看与被观看、撕裂和自己愈合。
果然是色情片儿太好了!
第一次看格鲁吉亚电影,前苏联国家后转型期特定社会背景下的青春电影,对性探索的刻画确实让人感到不适,但个人觉得导演是在刻意突出这种不适以完成最后的赤裸场景。结尾以大家围成圈观察模特绘画映射环形监狱并引用福柯很有趣。
#11250。27th SIFF。2024卡罗维发利主竞赛入围。比较有意思的是对格鲁吉亚当下意识形态的分析。把宗教和民族主义的双重影响落在18岁男主角的性压抑和性癖上,这个写法是有趣的,但是这个影响是怎么达成的就没说得特别清楚;尤其民族主义那边又写得含含糊糊,男二写着写着就写没了……
我喜欢对点的那支烟,那支舞。 “我可以抱你吗”。 僵硬的心在柔情和接纳下才能解冻。 最后赤裸的背影,是我看到的2025荧屏上最美的。
上影节本周最喜欢的电影!
#2025SIFF,@国泰电影院 18岁正是裤裆着火的年纪,君子坦荡荡,知行不一的宗教禁欲只会催生伪善。 最后用福柯点题,很学院派了。
看似尝试表达内省的、同时不断对外释放侵略信号的复杂性,但男主的目光始终涣散于抵达目标对象之前——或许是在借机澄清一种暧昧不明的政治性,尤其在缺乏完整的母亲形象(对比电影集中呈现的荧幕中的母亲、他人之家的母亲、奄奄一息的母亲)时,男性能力和角色在原地打转之后只能再度绕回一通陈旧的政治隐喻碑文。mother issue的桥段都很好,能感受到逐渐流失于政治抗争和家庭解离之间行将就木的生命力。
3.5,整体还不错。最后的赤裸很有指涉性。
想到《窄门》
太老土了
优缺点都很鲜明的影片。优点是对具体议题的现象呈现得很清晰,演员诠释得很真切可感,无论是形象还是感情都很鲜活。可成也萧何败也萧何,缺点同样在于这些现象,缺乏一个清晰的文脉来贯穿联结,这些现象活在了真空里,成为了本地人 (可能) 全懂,外地人全懵的空中楼阁,对社会环境这个大容器的叙述付之阙如,因而【环形监狱】无从谈起。题外话是男主太可口了……嗯。
Copyright © 2020-2026 星辰影院
作为导演乔治·西哈卢利泽的首部剧情长片,影片以敏锐的视角切入格鲁吉亚后苏联时代的社会切面,精准捕捉到当地社会在宗教保守主义、民族主义浪潮与现代化独立诉求之间的拉扯状态。通过主角的自我探索旅程,巧妙探讨了观察者与被观察者之间模糊的边界感,将个体的身份困惑与整个国家的发展方向命题深度绑定,以细腻的叙事完成了对本土社会现状的深度叩问。