永恒

一部让人荡气回肠的电影，你回味的愈多，会陷得越深。其实这并不是一部关于爱情的童话，所谓的“永恒”并不是指永恒的爱情，相反与坚守爱情的需要付出的执着与忠诚相比，也许男女间的原始情欲与两性间的矛盾和人性的黑暗面才是永恒的。也许女主人公Y与男主角S一开始是有情愫的，但当衣衫褪去，肉体突破了伦理的禁忌时，那丝暧昧便被迅速燃烧的欲火燃烧殆尽了。没有被爱充实的两具躯体的结合，两人间的缝隙就只能被欲望所填补。于是这段“恋情”便很快被生活的琐碎和现实所击碎，是因为没有深厚的真爱来支撑，来宽恕。而象征着婚姻的锁链，其实正是一种距离和既定生活方式的极端体现。而本无深厚爱情基础的两人，更加难以忍受这样的生活，于是，死亡便成为了解脱的唯一方式。然而在面对死亡的抉择时，无论是谁选择死亡，留下另一个独自承受更为深远长久的痛苦，其实都是一种自私的体现。一开始男主角希望女主角杀死他，是因为他想让Y将他们的孩子生下来，然而在这个关头，这样的理由听起来似乎是一个让自己获得解脱机会的托词，孩子在这里成为了一种借口。而最后女主角的自杀，并不能代表她是为爱而牺牲，相反，她在答应男主角自己要活下来并抚养孩子后又开枪自杀，正是一种逃离现实的选择，不仅没有负起一个母亲的责任，更是一种背信弃义的做法——看来在生死的关头，人性还是如此的自私啊。艳丽女主人公在本片中是情欲的化身，而男主人公则是男人原始欲望的体现——我们不能说男人就只是下半身动物，然而似乎在关键时刻，却容易被女色所诱导。还记得S被第一次诱惑时，在瀑布前对Y说的话么？“你听好了，无论发生什么，接下来的事情都是你的选择，我不会负责。”这样的话，似乎是说出了男性两难时的想法——我管不住我的身体，但我的心灵理性的，无论发生什么，都与我的理性无关。男人和女人，相互吸引也相互排斥，原始性与社会性不断斗争，永恒的道理，构成了一部部循环往复、纠缠不清的人性寓言。——————————————————————————————这段时间来到美国上学，在一个类似于与世隔绝的的大学里生活了一段时间（美国很多大学都是远离城市的，置办生活用品都得用车，否则基本上是寸步难行的状态），发现了一个以前忽略的细节——我对此片的环境设置对男女关系的作用又有了新的体会。请注意此片背景设置——一个在泰缅地界的森林，虽然环境优美，去最近的镇上至少要坐一天的船，这便出现了类似一种“孤岛”的环境。”在这种环境下，人们生活较为规律单调，信息交互较少，再加上正值青春的旺盛男女，很容易陷入一种对身边异性极为渴望的状态，说白了就是寂寞使人疯狂。记得在这个学校的一位神级学长总结的一句话：“小的地方会改变你的价值观。“我来自国内的一个巨型城市，亲身体会到了环境的变换对人思想的席卷式影响，尤其是经历了身边发生的一些事，深刻地感受到了这种”孤岛效应“会使得人的情欲成几何式放大的作用。虽然说男女主角的确郎才女貌，但是也许环境改变，假设这个故事发生在曼谷，男女主角依旧会陷入这样的关系，但说不定不至于到疯狂再到毁灭。因此，我想说，这样的环境设置对男女主角关系之间的影响，也是值得考虑的。P.S. 楼主说的只是自己的一种理解，影片的一个角度，人性的一种可能性（话说人性还是很复杂深奥的，其实对于每个人而言，读懂“自己”可能是最困难的，我也不敢说自己有多懂，但只是对某个方面的一种猜想和理解），并没有说是绝对解，这个电影真的有很多角度来解读，所以才深入人心。我觉得此片还是隐隐弥漫着有点黑暗的基调，并不单单是一个爱情电影。文艺作品基本上都是对生活的夸张，甚至是极端化。我也不是妖魔化婚姻，只是将电影当成艺术作品来欣赏。各位对电影有什么不同的见解，都可以发表，互相尊重，互相学习。大家懂得~P.P.S.每隔一段时间就会回来看看这个帖子的回复，有很多高人的回复，也从中学了很多。当时这篇“影评”是看了电影后久久不能平静后写的，也算是一种发泄吧，没想到能得到这么多回应。可能和各位相比，楼主年龄不算大，阅历不算多，但随着经历的增多，和各位启发，也有了很多新的想法和认识，这就是好电影带给我们的深远影响吧。谢谢大家~

这个男女之间的故事是由富商的管家讲给来客的，130分钟的电影内容繁杂，我只好把片子梳理成一条内在的线来展开我之所见。1色欲入境——2情和欲——3在情与欲中处理情与欲——4破除情与欲1.来客初到庄园即与富商的新妻子上床，没有肉欲之外的描述。 2.男女生发情感——为伦理道德克制情感——冲破伦理，情与欲相融合这一段的描述是心与大脑的博弈，片子向人展示了：顺从心的后果，和顺从脑的结果……片子里女主角是男主角的婶婶，伦理道德是要顺从大脑的，是控制，但是情是从心里流淌出来的，最可怕的是，对情的控制结果往往导致的是更彻底的溃堤。现在我们总说要听从心的声音，然而，真的要随心所欲吗？这确实是个问题。下面我抄录一段预示着主人公将冲破大脑的控制顺从内心的台词：“男主角翻译的纪伯伦的《先知》：爱，除自身外，无施与；除自身外，无接受；爱，不占有，也不被占有；因为爱在爱在中满足了。”如果在此情景中，伦理道德的背后是脑，情欲的背后是心。那么故事继续，男女顺从了心，生情之后有了欲，然后越轨之事公开，富商给男女用一副镣铐锁住，男女起初认为这就是永恒吧！肉体永不分离。富商在下棋的时候问管家：“那两个人怎么样了？管家：看起来挺幸福。富商：不久就能看到真相了。继而男女的矛盾产生，对于矛盾的生成，在男女不堪忍受被锁住的生活而去请求富商原谅时富商说了这样一段话：“彼此斟满了杯，却不要在同一杯中啜饮，彼此递赠着面包，却不要在同一块上取食，要站在一处，却不要太亲密，因为殿里的柱子也是分立在两旁，橡树和松柏也不在彼此的树荫中生长。”在男女寻找各种打开枷锁的途径：富商第一次提供给他们打开枷锁的钥匙是，枪。管家说，能切开镣铐的所有东西都被富商送走了。男女找到曾经服侍富商的一个女管家，她说：“没有什么能切断那条锁链，除了你们自己的心。”但是随后女管家提供了一条可以逃跑的路线，有个渡口刚好在当天会有一条船路过，这条船可以带二人离开此地。男女跑到河边，河边刚好有一把斧头，这是一个解开枷锁的机会，然而正在此时，女人问男人，如果这条链子断了你是不是就丢下我了，男女推搡在一起。在这个纠缠中，渡船离开了。解脱近在眼前之时，我们不得解脱的真正原因正是情，这个情不仅是自己的，也可能是别人的。这船是船莫，是渡船。在与情的纠缠里，船划过去了。过去了就过去了。然后他们当然又被抓回去了，当男女有了孩子之后，他们又去找富商寻找钥匙，富商这次给他俩的还是那把枪，这次他们接受了。男人让女人好好活着，女人说好，男人让女人拿枪打死他，女人接过枪，射穿了自己的脑袋。男人抱着女人的尸体再次找富商要钥匙，富商和他说：“永远”。在这里我要说个细节，自从富商给男女带上镣铐之后，富商每次出现都是在下棋。包括这次，女人死了，这棋还没完。男人把女人抱回住处擦拭她的尸体时和她说：像现在一样在一起。然后他睡着了，天亮后，高潮来了，这真是全局的最高潮，女人现在已经是一具僵尸了，男人还像往日一样亲吻它，这是由于爱莫，这是由于这男人没睡醒，等到他真的醒了，他吓疯了。凄厉的叫声引来女管家，女管家用剑斩断僵尸的手臂，男人疯了，一路跑出去，跑的时候，还拖着那只已经青了的断手。昨天是尸体，今天也是尸体，昨天说在一起，今天的种种算不算弃她而去，他跑了，他不拖着一个活生生的人了，也不必拖着一具尸体，然而还拖着一截手臂，这节手臂又影射着什么。女管家的剑，斩断的又是什么。当所有的人都以为男人死了，男人又和富商相遇了。富商说：叔叔永远都不会丢下孟尚（男人的名字）。3.到这里电影接近尾声，我们可以想一想富商这个角色，他究竟是什么，他是谁，管家说他仁慈，但管家又说富商把女人草草埋了，居然都没做任何宗教仪式，值得注意的是，这是在佛教为国教的国家，死人了居然没有做法事。管家还说过，他不明白为什么富商在看到男女有苗头的时候不但不制止反而给他们创造接触的机会和气氛，当女男越轨之后又开始惩罚他们；富商的女人很多很多，他在情与欲中有一种独特的处理情与欲的方法，你感到他在情与欲里，同时你又深深地感到他不在情与欲里。他究竟是谁？所以你说在这个故事里，有对错吗，不一定啊，是不知道从哪里开始的因缘啊。 4.电影的末尾，富商的新妻子又来敲来客的们，来客不敢再开门。此刻来客已从情欲中出离出来。清晨来客离开，路遇已经疯了的男人，男人把纪伯伦的《先知》送给了来客，来客和男人说谢谢。书名意味深长。 ------------------------------------------------------------------------------------------------ 此时再回到“随心所欲”这个词上，这个“心”，并不是情与欲，情与欲是“昨晚还说在一起，第二天就逃跑”，人昨天还是鲜活的，今天就是青色的僵尸，色相不能永恒，情与欲又怎么能永恒。随心所欲的这个心是“爱”，爱是什么呢？我们再回看一下这段话：爱，除自身外，无施与；除自身外，无接受；爱，不占有，也不被占有；因为爱在爱在中满足了。这是爱。 就到这吧，说多了累。----------------------------------------------------------对了，还有一个事要说，这片子豆瓣三星半，我严重怀疑很多人当这个是情色片了，就像非诚勿扰2一样，严重被低估！ 

我想我是真看懂了！这明明就是个BL片嘛！变态叔叔对侄子的一场虐恋！！！！什么锁链永恒，拉倒吧，可怜的ploy其实是炮灰啊。。。电影里将叔叔的感情表现的真是隐晦，但也有多处的暗示。最明显的暗示：那个管家自己也说了，看到老爷让夫人教侄子跳舞时，真的觉得老爷心胸宽广到不行，居然没有阻止两人继续接近。然后直到影片结束，也没解释老爷当时为什么要这样做。随着影片的进展，我们可以看到，当后来侄子和嫂嫂两人，真跳到被窝里去了时，老爷是什么反应？什么样的绿帽子，能让这位叔叔亲自把一手带大疼爱异常的侄子给活活逼疯也绝不手软？？？叔叔的行为前后为什么反差这么大？只有一个解释，那就是LOVE啊~~~~~~~~~~~当看到侄子喜欢和ploy一起时，就把ploy当做送给礼物一样，让侄子跟她跳舞。还非常热心的安排侄子的婚事，人生。总之侄子开心了，人生美满了，做叔叔的也欣慰了，对侄子的父爱无疆啊。可是当侄子和ploy真相爱了时，叔叔那颗父爱之心就开始啪的裂了，终于蜕变成他一直不肯承认的凶兽。。。。。。最后侄子疯了，变成小孩智商心里只爱叔叔一人，叔叔终于扶住了侄子的肩。。。其它暗示：叔叔多年没有任何子息。为什么？影片没有展现一点叔叔和ploy的夫妻生活，唯一一次，ploy主动去亲叔叔，叔叔说天色已晚明日需要早起，拒绝了。。。。。但后来听到说ploy有孕了，还是比较激动。为什么？叔叔后来娶的那些美貌的姑娘为什么看见外来的男人，全部眼神都那么饥渴，还有亲自晚上去房间勾引的。为什么？？管家说老爷是个色狼，娶了许多年青姑娘却通通玩半年，就赏给下人。为什么？这通通都是为什么？？通常情况下，人都需要隐藏自己的弱点，往往喜欢装强大来掩饰自己的弱点。叔叔的弱点就是，他一直对侄子有不正常的感情。所以他不断娶美人，成为人们口中的色狼，没有人会发现他不正常的取向，同时他也是在压抑、逃避这种不正常的感情。所以当他知道ploy有孕时，他还是高兴的，认为自己还是战胜了邪恶的执念，终于还是有了正常人的人生轨迹。这也解释了为什么后来他知道孩子没有了非常失望，侄子背叛自己时会生那么大的气，以致最终不肯饶恕二人，直至死的死，疯的疯。。。。。其实锁链也是叔叔对自己加的一道锁，不停的暗示自己，应该恨那两个人，那两个人不可饶恕毁了自己的正常美满人生轨迹。。。管家说他看不下去了，请老爷放下执念，将钥匙给被锁的二人。。。。其实他说对了，这是执念。可他口中的执念，和老爷心中真正的执念不是一回事啊~人人心中都有永恒的执念。。。。。叔叔是真正的坏人。

铁链锁住两个人，最初是甜蜜的捆绑——同吃同睡，连上厕所都一起。你以为这是浪漫？《永恒》用103分钟告诉你，这是地狱。豆瓣7.8分，金荷花奖获奖片，狗血在于这个设定本身：出轨被抓，丈夫不终结了生命，反而把你们锁在一起“永远在一起”。高级在于，这个寓言戳破了爱情最大的幻觉——永恒。导演没给你任何浪漫滤镜。锁链上的男女很快厌倦彼此：男方想看书，女方要聊天；男方要工作，女方要亲热。连放屁打嗝都逃不掉。那个曾经吸引对方的缺点变成了每日的折磨。玉帕蒂拿枪轻生，尚孟被迫抱着腐烂的尸体，最终疯掉。这才是爱情的本相？还是说，爱情本就经不起绝对的占有？我拒绝相信“爱情需要距离”这种老生常谈。但电影把情况推到极致：当两个人没有任何私人空间，连最私密的行为都暴露在对方面前，美就死了。玉帕蒂的悲剧在于她以为“永恒”等于“完全拥有”，却忘了人需要自由。尚孟的悲剧在于他不敢反抗，最后被锁链拴疯。帕博这个角色才是真正的魔鬼——他用“成全”之名行惩罚之实，比直接杀人更残忍。很多观众说看完心情压抑，我反而觉得痛快。它撕掉了爱情片常见的甜蜜虚伪。永恒是什么？是两个人互相折磨到死吗？电影没有答案，但至少提醒我们：如果你想要一段关系永恒，先问问自己愿不愿意被铁链锁住一辈子。反正我不愿意。最后说演技。阿南达·爱华灵咸凭此片拿了泰国金天鹅奖最佳男演员，实至名归。他眼里的光从炽热到绝望，层次分明。赖拉·邦雅淑把玉帕蒂的脆弱和偏执演得入骨，那段自尽前的笑，比哭还让人难受。看完《永恒》，我开始怀疑所有“永远在一起”的誓言。也许爱情的真正意义不是捆绑，而是放手那一刻的尊重…