黑匣子

最近这几天，总是有不少网友在问，黑匣子为什么不是黑色的呢？其实，黑匣子在最初诞生时确实是黑色的。但由于黑色非常不利于搜寻，到1965年之后，全球的航空公司便开始将自家的黑匣子改成了最为醒目的橙色。

可以说，黑匣子对于现代航空事业的安全发展有着至关重要的作用。作为飞机数据客观、真实、全面的记录者，它是飞机失事后查明事故原因的最可靠、最科学、最有效的手段。

前不久释出资源的法国电影《黑匣子》，无疑成为我们了解黑匣子以及空难事故调查过程的快捷窗口。影片中，男主角马修在某次空难事故调查的分析中，不断地抽丝剥茧，如同大侦探福尔摩斯那般一步步挖出空难的最终原因。影片伊始，导演便通过一个长镜头，为我们呈现了即将失事的航班上的最后片段。画面从飞行员所处的驾驶舱开始，镜头逐渐后拉，经过一节节机舱，最终停落在黑匣子上。

随后镜头一切，画面便以大特写的景别，直接对准了男主角马修的右耳。此刻，马修正要戴上监听耳机，准备对一段飞行事故的音频文件进行分析。通过这个巧妙的转场，导演雅恩·戈斯兰既向我们展现了即将聚焦的两个关键因素——失事飞机和调查人员马修；同样也在暗示着，声音，是这部电影的绝对主角。

但在最初的事故调查中，马修并没能亲自着手。因为他过于理性，沉迷技术分析，不懂得人情世故，由此得罪了直隶上司波洛克，后者带着另一位同事奔赴现场，搜寻黑匣子。向来事业为重的马修，本以为会错过这个从业以来最重大的事故调查任务。但没想到，上司波洛克在分析完驾驶舱语音记录器的黑匣子后，就在翌日神秘失踪，不知去向。于是，事故调查局的领导便临时委任马修为项目负责人，彻查空难事故。

毫无意外，马修接手任务后，立即以出色的听音能力，在驳杂难辨的对话音频中发现一个这样的关键词：真主至大。简单地来说，这桩空难事故极有可能与恐怖袭击有关。就在即将定论时，事故调查却开始朝另一方向发展。某位空难受害者家属突然联系到马修，并将其妻子生前的最后一段通话记录交到马修手上，希望能让空难原因水落石出。

果不其然，马修在通过几组数据对比后发现，原先被认定有恐怖主义倾向的嫌疑人，根本无法走到飞行员驾驶舱门口。而真正的“空难杀手”，极有可能是飞机的自动驾驶装置。马修不顾领导阻拦，开始通过各种手段彻查幕后真相。他私自闯入波洛克家中，取走对方的行车记录仪；跟飞行员私下接触谈话，询问他们对自动驾驶技术的意见；他还将女友诺米的公司文件拷贝下来，用于翻案。马修的这一系列举动，让周围的所有人对其产生质疑。

遗憾的是，就在马修以为自己掌握了真理，即将堪破最终的真相时，飞机的自动驾驶测试结果却狠狠地打了他的脸——空难原因和自动驾驶系统无关。为此而豁出一切、甚至赌上职业信誉的马修，顿时整个人情绪崩溃。马修不但失去了自己的女友，连付诸心血的工作也同时丢失，只能落魄地回到姐姐家中调养。

这场坠机事故真的只是恐怖袭击吗？马修的所有质疑难道都是凭空臆想吗？调整过后，马修还是决定继续彻查真相。他不得不重新厘清线索，将案件主谋从飞机的自动驾驶技术转移到网络安全提供商上，并最终在一段音频文件中意外发现失踪上司波洛克提供的坐标系，案情由此得以破解。

整体而言，电影《黑匣子》并不是一部酣畅淋漓的爽片。虽然在主线上，它讲述的是一个孤独无助的调查员，对抗庞大贪婪的资本财阀的故事，有着英雄主义式的热血和愤慨。但从根本内核上而言，它其实有别于好莱坞的此类影片。

无论是讲述记者们报道“天主教牧师性侵事件”的《聚焦》，还是再现一位律师起诉庞大的杜邦公司的《黑水》，它们都天然地将主角们塑造成伸张正义的使者，并将旷日持久的正邪对抗展现得忧愤难当，情绪充沛。

2015《聚焦》

2019《黑水》

即便是极为客观的纪录片《一落千丈：波音大调查》，也同样在不经意间呈现出浓厚的社会批判意味，在近期备受关注。

2022《一落千丈：波音大调查》

而相比之下，影片《黑匣子》对于庞大财团的刻画，显然要寡淡克制得多。不管是航空公司的各个高管，还是网络安全公司的负责人，都给人一种按部就班的感觉，显得过于程式化。影片在塑造反派时，显然并不打算让观众倾泻过多的愤怒。导演选择将更多的笔墨都放在男主角马修身上。

而法国演员皮埃尔·尼内的准确演绎，则让马修这个角色显得没有那么完美。他并不是大众意义上的英雄，甚至还尽可能剥离开正派的固有属性。比如，在飞行员的驾驶和自动驾驶系统之间，他的选择并不倾向于前者；在面对记者们刨根问底追查真相时，他一开始也无意告知；而最为关键的是，在事业和爱情面前，他毅然地选择前者，甚至还将恋人的事业亲手葬送。

如果说马修所做的这一切，都只是为了扳倒大企业，从而挖出深不见底的黑料，那就显然有点过于抬举他。而在工作中，马修却有着让人讶异的专注力。比如，在跟同事聊天的片刻，他就将后者苦苦解决不了的难题迎刃而解；为得出自己想要廓清的结果，不惜得罪上司，落得失宠的下场。

正是这种惊人的专注度，才让马修得以超越理性，得以在声音所构建的幻想世界中找寻答案。影片中不止一次地展现着马修的这种能力，与此同时，导演也通过很多细节，反映出马修常常在人声嘈杂的环境中失去控制、精神异常的状态。

在我看来，马修就像《美丽心灵》中的约翰·纳什，在某个领域中拥有极高的天赋，但同时也深受其扰，难以自拔。马修的这种状态，归根结底，来自他对自我价值的怀疑，以及渴望证明自己的企图。影片后半段，马修在姐姐家中面对父亲的照片时，曾说出潜藏内心深处的困扰：他（父亲）说我不配成为飞行员，也不配成为声音分析师。

因此，近乎痴狂地在工作中追求极致，看似是马修对于真相的寻觅；实际上，乃是马修对于自我的反复确认。而正是这一点，让影片《黑匣子》出现了分裂感。它一方面在类型层面追求对抗，试图营造正义的个体和贪婪的财阀之间的强烈冲突。但另一方面，它又在不断地探索着马修复杂的心灵世界，一个急需在每一次的事故调查中证明自己的疯子。

因此，当马修最后冒死拿到证据，并将其上传到云端时，我们并不会感到有多大的惩奸除恶的快感，反而体味到马修心中的释然。那一刻，他终于证明了自己不是一个臆想者，他那可怜而卑微的骄傲姿态，终于得以满足。

作者| 花无宴；公号| 看电影看到死编辑| 骑屋顶少年；转载请注明出处

豆瓣7.6分，《黑匣子》在悬疑迷中口碑不差，但我只想说：这片子爽，但爽得不够彻底。导演雅恩·戈斯兰确实会拍悬念，他从黑匣子录音的蛛丝马迹切入，让男主角马修像强迫症一样逐帧分析声波，那种“所有人都在告诉你飞机是正常坠落，只有你听见了不一样的咔嗒声”的孤独感，几乎让人窒息。凯撒奖提名最佳原创剧本不冤，前半段的技术细节——比如如何用声谱图还原坠机过程——专业得像纪录片，把观众死死按在座位上。但问题就出在后半段。当真相逐渐揭晓，反派身份开始清晰，影片却从心理悬疑滑向了俗套的动作片套路。马修被追杀、砸车、躲猫猫，这些桥段固然刺激，却稀释了之前精心营造的“听觉审讯”气质。凯撒奖最佳剪辑提名名副可剪得太顺滑了，反而让结局的仓促感藏不住——观众反馈里有人觉得结局处理草率，我没法反驳。毕竟当马修最终破解谜题，我期待的是一场压抑后的爆发，结果却像隔靴搔痒。不过，皮埃尔·尼内的表演撑住了整部片。他把那种对声音近乎病态的执念演活了，为了一个0.1秒的杂音能反复失眠，这种偏执狂的角色，演过了就是疯子，演少了就是木偶，他拿捏得刚好。豆瓣7.6分，说实话，我觉得低了，至少8分。但我也明白，这片子太“技术宅”了，普通观众可能扛不住前面半小时的声波分析。如果你喜欢《网络谜踪》那种用桌面讲故事的烧脑感，或者对《航班》里黑匣子录音的段落念念不忘，那《黑匣子》绝对对味。但别指望它能像《看不见的客人》那样在结尾给你一拳重击——它更擅长用细节折磨你，而不是用剧情震撼你~