年度人物

罗宾已老.言语中的笑料尚可.可惜罗宾已经没办法让我们笑得太多.拿政治说事是美国人强力的调侃材料.好玩又充满黑幽.比较喜欢罗宾竞选时的那几次演讲.

    在美国，每个人都知道政府的无能，每个人也都知道需要改变，每个人也都能滔滔不绝的控诉令人失望的现实，但不是每个人都能做美国总统的。    Tom Dobbs的确是一个talk show的好手，他总是能一针见血的刺中政府的痛处，他总是能很好的调动民众的气氛。然而当那些十分解气的言论让你笑得前仰后合后，似乎他也并没有提出任何改变这样的状况的措施。他只是不停的批判，不停的挖苦，不停的讽刺而已。    也许作美国总统并不需要太多的本事，因为这本来就是政治集团集体决策的，但显然Tom Dobbs不适合这个位置，因为他过于诚实。虽然他对第一次见面的Eleanor Green的态度之好以及之后对她的牵肠挂肚和Eleanor Green对工作的热爱程度一样的不可思议。    也许Tom Dobbs就应该作一个talk show主持人，他不适合礼节性寒暄，他更适合尖酸刻薄。那个关于内裤的笑话，还真是充满智慧。    电影的后半段让Eleanor搞的像一部动作悬疑片，但笨手笨脚的反派让这个假设没能成立。    影片没什么出彩的地方，还不如那几段talk show精彩。

电影《年度人物》（The man of the Year）这里特指2006年罗宾.威廉姆斯的版本。这是个好名字，估计很多导演都爱用。今天下班回家的路上顺手买来，因为罗宾.威廉姆斯曾经给过我《逃离魔幻纪》、《窈窕奶爸》、《小飞侠》，他对我有种特别的意义。等回到家，这片子给了我两大惊奇。一是它居然转录自俄罗斯版，俄罗斯人甚至给它压了一条俄语文配音的音轨道。二是豆瓣居然没有人看过，被我抢了头名。如果没有罗宾.威廉姆斯，在十分制下，这部片子可能只有四分，也就是说它是一部纯粹的烂片。有了罗宾.威廉姆斯则可以勉强评到6分，那是对罗宾.威廉姆斯演技的肯定。他现在似乎成为了烂片救星，专门下凡打救这些本来无可救药的片子，好让投资人晚些跳楼从而降低美国的自杀率。《年度人物》的故事老到不能再老：脱口秀明星罗宾.威廉姆斯经常在节目里讽刺政治人物，屡遭好评。观众HIGH了，就难免说些疯话，类似：您为什么不去参加总统选举呢？结果，罗宾.威廉姆斯说着说着就假戏真做了起来，参加了总统竞选。花开两朵，当时美国已经实现了电脑计票，承办选举的公司里有一位动人的程序员姑娘发现了系统有BUG，统计结果因此会出错。她向公司CEO投诉了这件事，但是被封杀。花又开回来，罗宾.威廉姆斯在系列巡回演讲中并没有捞到多少得分。但是，在投票前进行了公开辩论中，他充分发挥了他脱口秀主持人的专业水准，大出风头。言大众心声，赢得掌声一片。一般来说，他在那一夜闪光完毕也就算了，大家都知道他作为独立竞选人出来的目的就是替美国人民出口恶气，但是脱口秀主持人都能当总统的话，脱衣秀女郎都可以当国务卿了（当然，历史上的确有脱衣舞女当议员的事情发生过）。结果却让所有人大跌眼镜，罗宾.威廉姆斯以57%的绝对优势在三人中压倒性胜出，成为下任美国总统。在总统预备期里，那位程序员姑娘找到了他。身为钻石王老五，他莫名其妙地爱上了这个有些错乱迷惑的姑娘。当然，他也知道了真相。面对姑娘和总统宝座，他会选择什么呢？罗宾.威廉姆斯本来就是脱口秀演员出身，所以扮演起这个角色驾轻就熟。难道他这一次没有大量讲黄色笑话，反而多了一种咄咄逼人的气势，影片因为有了他才让人看得下去。小布什最近两年来风水不好，触了霉头，这部片子本来的用意怕也是想从这里入手，吸引美国观众。不过，以这部片子本身的质量，怕是根本打不赢《波拉特》。美国群众对于玩弄总统已经毫无兴趣，他们似乎更喜欢看哈萨克斯坦人波拉特先生如何在美国出丑。尽管片子不好，但是我发现了一种观赏的新角度：和《星球大战》的音乐一起欣赏。不是要你边看DVD边放音乐，而是在看电影的时候回想《星球大战》的主题曲。罗宾.威廉姆斯的闪亮登场，那是星战的第一乐章。简短的过度以后，进行曲一般的音乐和电影里罗宾.威廉姆斯的节节胜利完全对应。然后是一段柔和的音乐，电影里出现了爱情的小火花。一阵不和谐的音调，预示着电影里邪恶势力的出现，双方展开了斗争。最终，罗宾.威廉姆斯去职，回到自己的女人身边，乐曲在几记鼓声中干脆利索地结束。这就是一个美国式故事的节奏，和《星球大战》的音乐完全步调一致。我猜中国观众会不大喜欢这部片子，因为罗宾.威廉姆斯的脱口秀速度实在是太快，字幕很难跟上，而且我看到的版本里字幕翻译质量并不高。而他的美式幽默可能对于美国人来说每句都意味深长，但是对于中国人来说就显得莫名其妙。但是有爱情，片子有段动人的爱情这也就够了，不是这样吗？

豆瓣7.3分，不高不低，恰如这部《年度人物》的尴尬处境。巴瑞·莱文森野心勃勃，把政治讽刺、喜剧、爱情甚至惊悚一股脑倒进锅里，结果煮成一锅夹生饭。罗宾·威廉姆斯依然耀眼，他饰演的脱口秀主持人汤姆·道布斯像一把利刃，撕开了美国选举制度的虚伪，但剧本后半段却软塌塌地泄了气。最致命的是那个选举BUG的设定——一个程序员发现计票系统漏洞导致汤姆胜出，本可以成为绝妙的讽刺点：民主的基石不过是一串代码的失误。但影片却浅尝辄止，转而让汤姆陷入“要不要坦白”的道德纠结，最终他主动认输，仿佛这就能让一切回归正轨。可现实呢？现实中这样的BUG只会被两大党合力掩盖，继续上演“民主”的闹剧。影片的“正确”结局反而暴露了它的软弱，难怪有观众评价“浪费了有趣的核心设定”。蒂娜·菲、艾米·波勒以真实身份出镜，为影片增添了媒体自嘲的趣味，但整体叙事松散，专业评价所言“野心与完成度不匹配”一针见血。罗宾·威廉姆斯的表演是唯一亮点，他将脱口秀主持人的犀利与幽默诠释得淋漓尽致，那些对政客的辛辣讽刺至今看来仍不过时，比如“政客就是把你钱包里的钱放到他钱包里的人。”可惜，这样的金句并没有被编织进更深刻的叙事。上映时间恰逢中期选举，应景之作往往缺乏长久生命力。当我们回看这部片子，记住的只有罗宾的机智吐槽，而不是故事本身。政治的玩笑，最后谁都当真了，唯独电影自己，开了个半真不假的玩笑。