爱情只能持续三年

从电影开头的5分钟起就知道自己很不能接受这片儿，但介于对99法郎的好感我忍了。第一感受就是好做作的电影，剧中贯穿着很不好笑的笑话，来表现轻松幽默，主人公假装探讨爱情哲学，很多小聪明，虽然有我有同感，但主演的表达方式让我觉得他想骗的观众的共鸣。电影着手于某个社会阶层，但又难以展现这个阶层的实质。男主角偏离在戏外，天气预报小姐 Louise Bourgoin，一如继往清新爽快，表演贴近生活。她有一种表演能力，不论在哪部电影中她演的都是同一个人物，感觉就是她自己。Joey Starr 的表演每次都很大气，有效率，没有多余的小情感小动作。

豆瓣6.7？有意思的是，这片子该分两拨人看：一拨是笑着点头的，一拨是皱眉摇头的。先说笑点。男主马克，白天毒舌文学评论家，晚上写专栏论证“爱情只能维持三年”，结果自己刚离婚就碰上表嫂爱丽丝。葬礼上初遇那段，他正跟人吹牛“三年就到头”，转头就被爱丽丝怼到哑口无言——法式幽默的傲娇和自嘲，简直精准狙击都市男女的恋爱焦虑。露易丝·布尔昆那种“我看透你但懒得拆穿”的松弛感，确实撑起了全片最灵动的部分。但！这片子最大的硬伤，恰恰是它自己打自己脸。导演弗里德里克·贝格伯德把自己的同名小说搬上银幕，核心设定是“爱情只能持续三年”，可整个故事却拼命证明“真爱能超越期限”——最后马克追回爱丽丝，两人在街头拥吻，简直像在说“我这本书的结论是错的，但你们还得买账”。这种自我拆台的手法，如果能用讽刺玩得飞起倒也罢了，可叙事偏偏松散得像个周末赖床的法国人：祖母葬礼、酒吧吵嘴、沙滩度假……场景跳来跳去，冲突全靠误会和巧合。有观众吐槽“故事编排稍显刻意，没跳出同类爱情喜剧的框架”，我举双手同意。更要命的是，当你想认真探讨“爱情保质期”时，影片给出的解法却轻飘飘——马克突然醒悟，不过是因为看了一本自己的小说？喂，你可是写过论文的人啊！这种靠巧合完成人物转变的偷懒招数，差点毁掉前半段攒下的真实感。难怪专业评价提到“叙事稍显松散”，真是客气了。但说实话，我讨厌这片子吗？也不。因为它摸准了一个痛点：再理性的男女，碰到爱情都会变蠢。马克一边写文章诅咒爱情，一边为爱丽丝发疯，这不就是我们每个人吗？观众反馈里那句“点破了爱情从激情归于平淡的现实”，说得太准。如果你能接受一部自嘲式爱情小品，别带脑子认真分析逻辑，笑着看完还是赚的——毕竟，连导演自己都在电影里骂自己了，你还较什么真呢？